﻿171 



meinem Tagebuche fort, „fallen die Nulliporen - Kalke des 

 S}-stems sogar gegen den Berg in ca. 10° nach Osten ein." Den 

 anscheinend aufgelassenen kleinen Steinbruch bei S. Giovanni in 

 Valle, welchen ich nach den durch Herrn dt Nicolis erhaltenen 

 Mittheilungen aufsuchen wollte, konnte ich nicht auffinden; es 

 scheint hier das ganze Gebiet jetzt bebaut zu sein. Herr di Ni- 

 colis hatte die grosse Güte, für welche ich ihm hierdurch auch 

 öffentlich danke, mir diese Pectiniden mit anderen Fossilien seiner 

 Sammlung zur Bearbeitung anzuvertrauen, iinderweitige Aufgaben 

 und grössere Reisen, welche mich einen Theil der letzten Jahre 

 von Hause fern hielten, liessen mich nicht dazu kommen, mich 

 mit dem Gegenstande eingehender zu beschäftigen; zudem hatte 

 ich umsoweniger Veranlassung, an der stratigraphischen Bestim- 

 mung von di Nicolis, welcher, übrigens im Einklänge mit allen 

 bisherigen Autoren, nur Priabona-Schichten von den hier in Frage 

 stehenden Localitäten angiebt 1 ). zu zweifeln, als ich diese selbst 

 bei S. Leonardo, am Forte S. Feiice, bei der Porta Vescova und 

 am Castel S. Pietro beobachtet hatte. 



Als ich nun im Laufe dieses Winters eine Monographie der 

 Fauna des Priabona-Complexes zum Abschlüsse brachte, ging ich 

 auch an die Bestimmung dieser Pecten- Arten ; es stellte sich nun 

 bei genauerer Vergleichung mit den Beständen des kgl. Museums 

 für Naturkunde, bei welcher mir Herr Dr. E. Philippi mit seiner 

 reichen, in dieser Thiergruppe erworbenen Erfahrung freundlich 

 zur Seite stand, zur Evidenz heraus, dass es sich um neogene 

 Arten handelt, welche kaum von Pecten Bessert Andrz. und P. 

 Malvinae Dub. zu trennen sein dürften; wenigstens haben wir 

 keinerlei durchgreifende Unterschiede trotz aller Bemühungen auf- 

 zufinden vermocht, obgleich speciell ich, der ich den Gedanken 

 an Priabona-Schichten zuerst festhielt und mich Angesichts des 

 mir bekannten Fehlens sämmtlicher Mediterranbildungen in dem 

 ganzen Gebiete nur zögernd von ihm trennte, es an Bemühungen 

 nicht fehlen Hess. Nun kam als immerhin zu discutirende Mög- 

 lichkeit noch eine anderweitige Provenienz der drei mir vorlie- 

 genden Stücke in Frage. Dagegen sprach die bestimmte Ver- 

 sicherung des Herrn Cav. di Nicolis, dagegen sprachen aber 

 auch weitere Momente. Es stellte sich nämlich heraus, dass die 

 gleichen Pectiniden aus der Umgegend von Verona auch dem kgl. Mu- 

 seum f. Naturkunde vorlagen. So ein Stück des P. Malvinae Dub., 

 von Beyrich selbst gesammelt, von S. Leonardo. Herr Beyrich 

 hatte auf die Etiquettc gesetzt: „Priabonaschichten" und einige 



*) Note sulle formazioni eoceniche coinprese fra la Valle dell' 

 Adige, quella d'Illasi ed i Lessini. Verona 1880, p. 33 und Note illu- 

 strative alla carta geologica della provincia di Verona, 1882, p. 101. 



