﻿186 



Ich suchte nun festzustellen, wie weit die eocänen Meeres- 

 ströme sich reconstruiren Hessen; demnächst waren Muthmaassun- 

 gen über ihre Temperaturen abzuleiten und erst dann zu unter- 

 suchen, ob das hierdurch gegebene Klima mit den Anschauungen 

 übereinstimmte, welche auf anderem Wege, durch Vergleich der 

 fossilen und recenten Floren u. s. w. gewonnen waren. 5 ) 



Zur Reconstruction der Meeresströme stellte ich folgendes 

 Hauptprincip auf 2 ): 



„Ebenso wie in der Gegenwart muss auch in früheren Pe- 

 rioden der Verlauf der Meeresströme in Beziehung stehen zur 

 Verbreitung der marinen, dem Benthos angehörigen Formen. Aus 

 der geographischen Verbreitung der entsprechenden fossilen For- 

 men der gleichen Stufe muss ein Bild der gleichzeitigen Meeres- 

 ströme zu gewinnen sein." 



Die Verbreitung der eocänen Lamellibranchier - Arten in 

 allen zu berücksichtigenden Ablagerungen hätte durch eine ein- 

 gehende kritische Bearbeitung der gesammten Literatur ermittelt 

 werden können. Da diese Arbeit aber aus vielen Gründen so 

 gut wie undurchführbar schien, zog ich es vor, von den faunisti- 

 schen Verhältnissen eines engeren, schon möglichst gleichmässig 

 und vollständig bearbeiteten Gebiets auszugehen und die übrigen 

 Faunen nur insoweit zu berücksichtigen, als sie zur Erläuterung 

 und Vervollständigung der dort gewonnenen Ansichten nöthig waren. 



1 ) Ich sehe mich veranlasst, diese Zusätze und Berichtigungen, 

 obwohl sie nicht vollständig alles zu Berücksichtigende enthalten, 

 schon jetzt vorläufig abzuschliessen und bei dieser Gelegenheit die 

 früher befolgte Methode ausführlich darzustellen, weil ich, wie das 

 Referat der Arbeit im N. Jahrb. f. Mineral, etc., 1898, II, p. 486 dar- 

 timtj mich über die Methode auf zu kurze Andeutungen beschränkt 

 hatte. Ich nehme durchaus nicht an, wie es dort gesagt wird, „dass 

 die verschiedenen Gattungen in der Vorzeit ähnliche Lebensbedingun- 

 gen gehabt hätten, wie noch jetzt." So uneingeschränkt halte ich die 

 Annahme für durchaus unbegründet, besonders dann, wenn unter „Le- 

 bensbedingungen" in erster Linie „klimatische Lebensbedingen" ver- 

 standen werden, wie es im Referat zu geschehen scheint. Nicht nur 

 die fossile Verbreitung der Gattung Astarte u. a., auf welche dort hin- 

 gewiesen wird, sondern auch die Thatsache, dass verschiedene recente 

 Arten einer und derselben Gattung unter ganz verschiedenen Tempe- 

 ratur-Verhältnissen leben (z. B. Corbula gibba Olivi u. a. im Littoral 

 West -Europas, Corbula modesta Hinds u. a. im Littoral der Tropen), 

 warnt davor, von dem Wärmebedürtniss einer Art auf das einer an- 

 deren zu schliessen. Dagegen stellte es sich heraus, dass die thier- 

 geographischen Provinzen der heutigen Meere sich in ganz ähnlicher 

 Weise schon im Eocän zu erkennen geben. Ich unterliess es jedoch, 

 diese bei der Reconstruction der Meeresströme eine grosse Rolle spie- 

 lende Thatsache mit genügender Ausführlichkeit hervorzuheben, und 

 erkläre mir daraus den im Referat enthaltenen Irrthum. 



2 ) Pal. Prob., I, p. 278. 



