﻿190 



Auch Solen und Solenomya, wenn man diese mit den nahe ver- 

 wandten Palaeosolen und Janeia vergleichen darf, sind noch heute 

 Bewohner der Flachsee." 



Derartige Erwägungen führen zu der Annahme, dass in der 

 Regel die Ahnen der heutigen Littoralfauna derselben Tiefenstufe 

 zugewiesen werden müssen. Wenn man in diesem Fall die Le- 

 bensbedingungen der fossilen Formen denen ihrer recenten Ver- 

 wandten gleichsetzt, so betrachtet man nicht die Temperatur, son- 

 dern vielmehr Untergrunds- und Ernährungs- Verhältnisse als den 

 für die Verbreitung ausschlaggebenden Factor. 



Umgekehrt aber konnte zweifellos eine Gattung, welche gegen- 

 wärtig der Tiefseefauna angehört, dort auch schon in früherer 

 Zeit eingedrungen sein; ohne diese Annahme sind einzelne That- 

 sachen in der Verbreitung eocäner Lamellibranchiaten, auf welche 

 ich schon früher 1 ) hinwies, kaum zu erklären. 



Schliesslich berechnete ich 2 ) die Temperaturen, welche der 

 eocäne Golfstrom im Pariser Becken vermuthlich hervorrufen 

 musste, und erhielt dabei für dieses Gebiet klimatische Werthe, 

 welche darzuthun scheinen, dass der Einfluss von horizontalen 

 Veränderungen in der Configuration der Erdoberfläche ausreichte, 

 um ohne Mitwirkung von hypothetischen Hilfsfactoren das nach 

 der damaligen Flora postulirte subtropische Klima in West-Europa 

 hervorzurufen. Ich glaubte daher den Nachweis geführt zu haben, 

 dass der Anlass fehle, nach solchen Hilfsfactoren zu suchen. 



Diese Anschauung lässt sich jedoch nicht aufrecht erhalten, 

 denn ich hatte, worauf Nathorst 3 ) aufmerksam machte, einen wenig 

 umfangreichen, aber sehr wichtigen Aufsatz von Th. Fuchs 4 ) über- 

 sehen, welcher es nothwendig macht, die früheren Darlegungen 

 über das Klima des Polargebietes, und damit das Endresultat des 

 ganzen Aufsatzes umzustossen. 5 ) 



1 ) Pal. Prob. I, p. 291, 298, 302. 



2 ) Pal. Prob. I, p. 315. 



3 ) Marine Conchylien im Tertiär Spitzbergens und Ost-Grönlands. 

 Brief!. Mitth. Diese Zeitschr., XL VIII, p. 983 ff. 



4 ) Ueber die während der schwedischen geologischen Expedition 

 nach Spitzbergen gesammelten Tertiär - Conchylien. Bihang tili K. 

 Svenska. Vet. Akad. Handl., Bd., 8, 1883. 



5 ) In der genannten brieflichen Mittheilung des Herrn Nathorst 

 findet sich ein mir nicht ganz verständlicher Satz, nämlich (1. c. p. 985): 



„Dass diese Thatsache (die Existenz mariner Conchylien im 

 Tertiär Spitzbergens) für gewisse Speculationen nicht passt, 

 kann daran nichts ändern." 

 Speculationen können allerdings nichts daran ändern, dass da, wo 

 marine Ablagerungen sind, einmal Meer gewesen sein muss. Hat Herr 

 Nathorst nichts mehr als etwas so selbstverständliches sagen wollen? 

 Ich entsinne mich nicht, eine abweichende Ansicht auch nur angedeutet 

 zu haben, war es doch gerade mein Bestreben, Thatsachen hervorzu- 



