﻿192 



Alter der betreffenden Schichten, und sie soll deshalb den Hypo- 

 thesen, welche der im gleichen Schichtenverbahd auftretenden 

 Polarflora eocänes Alter zuschreiben keine Stütze bieten können. 

 Er begründet das in folgender Weise (1. c. p. 9 ff.): 

 „Soweit uns bisher aus den verschiedensten Welttheilen und 

 aus den verschiedenen Zonen eocäne und oligocäne Ablagerungen 

 bekannt geworden sind, so hat man bei denselben ausnahmslos 

 die Beobachtung gemacht, dass nicht nur die herrschenden Gat- 

 tungen grösstentheils durch andere Subgenera vertreten sind, als 

 in der Jetztwelt, sondern dass auch die einzelnen in ihnen vor- 

 kommenden Fossilien sich nur selten enger an lebende Arten 

 anschliessen lassen und dass namentlich die häufigen und auf- 

 fallenden Formen meist ohne Verwandtschaft in der Jetztwelt 

 dastehen. 



Erwägt man nun, dass von der vorliegenden Fauna sich 

 alle Formen auf ganz gewöhnliche, allgemein verbreitete, lebende 

 Gattungen zurückführen lassen, ja, dass die meisten sich zu 

 gleicher Zeit sehr enge an bestimmte lebende Arten anschliessen, 

 so muss man wohl gestehen, dass bereits dieser Umstand aus- 

 reicht, um es unwahrscheinlich zu machen, dass die in Rede 

 stehenden Ablagerungen dem Eocän oder Oligocän angehören 

 sollen. Hierzu kommen aber noch verschiedene andere Momente. 



Die Gattungen Cytherea und Venus sind im Eocän und Oli- 

 gocän meist nur durch kleine Arten vertreten und die grossen 

 Callisten aus der Verwandtschaft des C. erycina 1 ) , sowie die 

 Subgattung Circumomphalus 2 ) sind dem Eocän sowohl wie dem 

 Oligocän vollkommen fremd. Auch die Gattung Pharella ist bis- 

 her im Eocän noch nicht nachgewiesen worden, und wenn wir 

 die Vorkommnisse von Hochstetter- Vorland in Grönland für gleich- 

 zeitig mit den unserigen ansehen, wie dies wohl kaum zu be- 

 zweifeln ist, so muss noch auf den grossen Fecten aus der Ver- 

 wandtschaft des P. magellanicus als auf einen Typus hingewiesen 

 worden, der dem Eocän, das nur kleine Pecten- Arten enthält, 

 ebenfalls fremd ist. 



Unter solchen Umständen muss es wohl unthunlich erschei- 

 nen, die vorliegenden Ablagerungen dem älteren Tertiär, d. i. dem 

 Eocän oder Oligocän zuzurechnen und kann es sich wohl nur 

 darum handeln, welcher Abtheilung des jüngeren Tertiärs diesel- 

 ben zuzuzählen sind, resp. ob man dieselben für miocän oder 

 pliocän zu halten habe. 



*) Lebt im indischen Ocean. 



2 ) Mit verschiedenen anderen als fraglich angeführten Vorkomm- 

 nissen in dem obigen Verzeichniss ausser Betracht gelassen. 



