﻿195 



zu einer Zeit wuchs, wo der Pol nicht näher an Asien, sondern 

 umgekehrt näher an Europa lag. 



Auf geophysikalischer Grundlage hat man eine Reihe com- 

 plicirter Berechnungen angestellt 1 ), welche allerdings wohl be- 

 weisen, dass man nicht mit Neümayr die Ursache von Polver- 

 schiebungen in Faltungen und Erosion sehen darf. Aber daraus 

 geht nicht die Unmöglichkeit der Verschiebung selbst hervor. Sie 

 könnte durch andere Ursachen bewirkt werden und wurde auch 

 schon aus andern abgeleitet. -) 



Ein dritter, oft erhobener Einwand gegen die Hypothese be- 

 hauptet, dass eine Verlegung des Pols bei der Abplattung der 

 Erde bemerkbare tektonische Störungen hervorrufen müsste. Nun 

 würde aber, wenn der Pol um 10° südwärts gleitet und die Ab- 

 plattung ihm folgt, sich die Erdoberfläche an der Stelle des neuen 

 Poles um etwa 620 m senken und um ebenso viel an dem frü- 

 heren Polort heben, während ein in der Mitte liegender Punkt 

 seine Entfernung vom Erdcentrum nicht ändert. So ergiebt sich 

 eine Senkung resp. Hebung von 620 m auf 5° (558.5 km) oder 

 von 1 m auf ca. 900 m, die wohl nur zu geringfügigen Verwer- 

 fungen Anlass geben würde. 



Dass aber der Pol in einer vergangenen Periode 

 eine andere Lage hatte als gegenwärtig, bedarf eines 

 triftigeren Beweises als den. dass mit dieser Annahme 

 die Existenz der Polarflora zu erklären sei und der- 

 gleichen, denn die Existenzbedingungen der Organis- 

 men werden nicht ausschliesslich und nur indirect 

 durch die geographische Breite bestimmt. Wohl aber 

 können die gleichzeitigen Meeresströme in diesem Zu- 

 sammenhang verwendet werden, denn sie sind, wenig- 

 stens im offenen Ocean, abhängig von der Lage des 

 Aeqators. Lassen sich Veränderungen in ihrer Lage 

 und Richtung nachweisen, so müssen sich unter Um- 

 ständen ähnliche Bewegungen des Aequators resp. des 

 Poles daraus ableiten lassen. 



Vergleicht man nun das schematische Bild der gegenwärtigen 

 Meeresströme (Fig. 2) mit dem der eocänen (Fig. 2), welch' letz- 

 teres sich auf die früher 3 ) gegebene Zusammenfassung bezieht, 



*) Tw t isden, On possible displacement of the earth axis of figure 

 produced by elevations and depressions of her surfaee. Quart. Journ. 

 Geol. Soc./l876. u. a. 



2 ) Peroche, Les vegetations fossiles dans leurs rapports avec les 

 re.volutions polaires et avec les influences thermiques de la precession 

 des equinoxes. Paris 1886. 



3 ) Pal. Prob. I, p. 315. 



