﻿209 



eine Lithophylliacee. Unter den diese Familie zusammensetzenden 

 Gattungen gehört sie nach der Gestalt ihres freien Septalrandes 

 wie der tiefliegenden Axe und nach dem Vorhandensein der 

 Pseudopali entschieden zu Pattcdopliyllia d'Achiardi l ) , und sie 

 steht dem Typus dieses Genus so nahe, dass man sogar die Frage 

 der specifischen Identität zu untersuchen gezwungen ist. Man 

 überzeugt sich indessen bei sorgfältigerem Vergleich, dass P. sub- 

 inflata Cat. von der Via di Orti etc. gröbere Septen und Rip- 

 pen besitzt und auch mehr in die Höhe gestreckt ist, so dass 

 beide Arten gut und sicher zu unterscheiden sind. 



Während indessen die Frage der artlichen Identität dieser 

 beiden Formen wohl aufgeworfen werden kann und erst nach ge- 

 nauerer Betrachtung zu erledigen ist, besitzt die vorliegende Type 

 fast keine Aehnlichkeit mit einer Art, mit welcher sie seit Jahr- 

 zehnten identificirt wurde und welche für einen Kenner fossiler 

 Korallen — der auf diesem Gebiete nicht geschulte Beobachter 

 wird hier überhaupt leicht Missgriffe begehen — überhaupt nicht hätte 

 in Frage kommen dürfen. Es ist dies eine in Gnata und Sangonini 

 ziemlich häufige Form, welche gemeinhin als Trocliocyatlms si- 

 nuosus Brong. aufgeführt wird und für welche ich den Namen 

 P. Gnatae vorschlage. Wenn man nun bedenkt, dass diese sehr 

 unähnliche Art vielleicht von Brongniart selbst, sicher aber von 

 Milne Edwards und Haime wie von Reuss u. A. mit der Form 

 von Couiza identificirt worden ist, also von den ersten Autori- 

 täten unseres Faches mit diesem verwechselt wurde, dann wird 

 man skeptisch gegen die Identificationen von Tertiärkorallen ver- 

 schiedener Gebiete, zumal wenn sie nicht von in diesem Fache 

 sonst thätigen Forschern herrühren, und man bewundert auf's 

 NeueBAYAN 2 ), der schon vor Jahrzehnten vor der Benutzung von 



*) Mem. soc. Ital. di scienze nat. , Milano, IV, 1868, p. 3. — 

 Cerathophyllia v. Fritsch (Fossile Korallen der Nummuliten-Schichten 

 von Borneo. Palaeontographica, 1878, p. 112, übrigens wegen dse 

 Vorhandenseins der Pflanzengattung Cerathophyllum eine Bezeichnung 

 von zweifelhafter Giltigkeit) unterscheidet sich schon durch das gänz- 

 liche Fehlen der Axe, deren Vorhandensein bei PattalophylMa d'Ach. 

 durch Reuss (Pal. Stud., III, p. 21) bekannt wurde. Auch der habi- 

 tuelle Charakter ist sehr verschieden. 



2 ) Cf. Bull. soc. geol. France, (2), XXIX, 1871—72, p. 517. „Dans 

 ce que je viens de dire, j'ecarte ä dessein les polypiers. L'etude des 

 especes nummulitiques a besoin d'etre serieusement revisee; eile se 

 ressent, plus encore que le reste de la science, de cette opinion, qui 

 a tant nui au progres de la paleontologie, de Turnte de l'äge nummu- 

 litique. La plupart des polypiers tertiaires des localites non nummu- 

 litiques sont connus par leurs calices, tandisque dans les fossiles 

 mvmulitiques les Clements essentiels de determination manquent le plus 

 souvent. Aussi a-t-on admis sur les caracteres exterieurs l'identite de 

 beaucoup d'especes qui sont probablement distinctes." Ich kann diese 



