﻿213 



Die Beschreibung der Art von Gnata und Sangonini hat 

 Reuss 1. c. im Allgemeinen richtig gegeben; die Figuren, welche 

 er hinzufügt, geben ein wohlgelungenes Habitusbild; ein Vergleich 

 zwischen ihnen und der, wie erwähnt, ebenfalls nicht üblen Ab- 

 bildung bei Brongniart lässt die Verschiedenheit zwischen beiden 

 Arten klar hervortreten. Dagegen sind in Einzelheiten mannig- 

 fache Irrthümer vorhanden, welche die richtige Deutung auch der 

 vicentiner Art vereitelt haben. Es sind also auch bei dieser im 

 Grunde des Kelches ganz entschieden, und zwar sehr häu- 

 fige, Traversen vorhanden; da Reuss diese 1. c. f. 11c nicht 

 einzeichnet, so muss ich annehmen, dass dieser Schliff zu nahe der 

 Oberfläche gelegt wurde; die Traversen sind an meinen Exemplaren 

 (Taf. IX, Fig. 8) mit aller Sicherheit zu erkennen. 1 ) Ferner überzeugt 

 man sich an gut erhaltenen Stücken, dass der freie Rand der Septen 

 in zahlreiche, fein gekerbte Zähne zerlegt ist (Taf. IX, Fig. 4), welche 

 sich dann in Längsreihen auf seiner Seitenwand verfolgen lassen. 

 Gegen die Deutung der inneren Verbreiterungen der Scheidewände 

 als Kronenblättchen erhebe ich dieselben Bedenken wie bei der 

 französischen Art. In beiden Fällen sind diese Gebilde im un- 

 mittelbaren Zusammenhange mit den Septen und am stärksten an 

 denen niederer Ordnung entwickelt. Es liegen also bei beiden 

 Korallen, wie innere Ausfüllungsgebilde und Zähnelung des freien 

 Septalrandes beweisen, Lithophylliaceen, keine Turbinoliden vor, 

 und ein Anschluss an die alttertiäre Gattung Pattalophyllia 

 d'Achiardi hat keine Schwierigkeit. Trennen lassen sich die 

 beiden Arten leicht und sicher durch das Verhalten der Rippen 

 und Septa. Diese sind bei der eocänen Art aus Süd-Frankreich, 

 der P. sinuosa Brong., annähernd gleich stark und in grös- 

 serer Zahl vorhanden, ich zähle an meinen Stücken mindestens 

 160; bei der oligocänen Type des Vicentino finden sich, wie 

 schon Reuss 1. c. angiebt, ungleiche Längsrippen, bei denen 

 „gewöhnlich zwischen zwei stärkeren eine viel schwä- 

 chere eingeschoben ist", ich zähle zudem hier nur gegen 

 130 Rippen, und zwar ist die Differenz in der Stärke hier bei 

 Rippen und Septen entsprechend ihrer Ordnung eine sehr auf- 

 fallende, so dass man mit demselben Rechte, wie Reuss von der 

 einen schwächeren Rippe spricht, die von zwei stärkeren einge- 

 schlossen sei, auch 3 — 5 angeben könnte, die von hervortreten- 

 deren Pfeilern begrenzt wären. Auch das Hervortreten des freien 

 Septalrandes über den Kelchrand, welches Reuss mit Recht von 

 der vicentiner Art angiebt, ist an der südfranzösischen nicht 



*) Ich habe mich während eines späteren Aufenthaltes in Wien 

 überzeugt, dass auch die REUSS'schen Originalstücke, Anschnitt wie 

 Dünnschliff, deutliche Traversen zeigen. (Anm. während d. Corr.) 



