﻿260 



Basalknorpel der Brustflossen sowie verschiedene Theile des 

 Rumpfes und der Extremitäten vor. die eine ziemlich vollständige 

 Restauration der Körpergestalt ermöglichen. Ich beginne mit der 

 Besprechung des Gebisses. 



a. Das Gebiss. 



Für die Beurtheilung der Gebissform der Petalodonten ist 

 in erster Linie das Gebiss von Janassa raaassgebend, da es in 

 zahlreichen Funden aus dem deutschen Kupferschiefer in natür- 

 lichem Zusammenhange erhalten ist. Zur Untersuchung liegt mir 

 namentlich vor das Material des Berliner Museums für Natur- 

 kunde und das der paläontologischen Sammlung der Universität 

 Halle. Die Ueberweisung des letzteren verdanke ich der Güte 

 des Herrn Geheimrath Prof. Dr. v. Fritsch in Halle. Dafür 

 dass er sowohl wie Herr Prof. Dames in Berlin mir eine gründ- 

 liche Präparation der werthvollen Stücke freundlichst gestattete, 

 bin ich genannten Herren zu ganz besonderem Danke verpflichtet. 

 Nur dadurch wurde es mir möglich, die bisher fragliche Zusam- 

 mensetzung des Gebisses klar zu stellen. 



Durch Präparation des Original - Exemplares von Münster, 

 Beiträge, I, t. IV, f. 1, welches nun hier Taf. XIV, Fig. 1 abge- 

 bildet ist, gelang es mir, die Grenze zwischen der Bezahnung der 

 beiden Kiefer frei zu legen. Dem durch diese Grenze bezeich- 

 neten Mundrande sind die Zahnschneiden von oben und von unten 

 her zu-, die Wurzeln abgewandt. Der Organisation aller Selachier- 

 gebisse entsprechend sind die dem Mundinnern zunächst liegenden 

 Zähne die jüngsten und grössten. Nach der bisher geltenden, 

 namentlich von v. Zittel und A. Smith Woodward vertretenen 

 Auffassung sollte der in der Abbildung sichtbare Theil des Ge- 

 bisses dessen Kaufläche darstellen, als solche also nur einem 

 Kiefer angehören. Daraus ergab sich die äusserst befremdliche 

 Consequenz, dass die Zähne zunächst etwa bis zur Mitte der 

 Kauplatte an Grösse zunehmen, dann aber ungefähr in demselben 

 Maasse wieder abnehmen. Für diese Annahme gab es kein Ana- 

 logon unter den Bezahnungsformen der Selachier: sie war unver- 

 einbar mit dem für die Selachier charakteristischen Ersatz der 

 Zähne. Ferner waren gerade die grossen, im Centrum der Kau- 

 platte gelegenen Zähne am wenigsten abgekaut; auch diese That- 

 sache war unter dieser Auffassung physiologisch unerklärlich. 



Nach obigem Befunde müssen wir uns nun die Bezahnung 

 ganz anders orientirt denken. Was man für die Kaufläche eines 

 Kiefers ansah, ist in Wahrheit die Aussenfläche der Zähne; als 

 Gebiss — wenn man diesen Ausdruck physiologisch beibehalten 



