﻿276 



in Textfigur 2 p. 272 auch keine Bürgschaft übernehmen. Sind 

 aber die Verhältnisse so, wie es die eine Seite vermuthen lässt, 

 dann entspräche die quer zur Längsaxe des Körpers gelegene 

 Spange dem Knorpel, der bei lebenden Selachiern bekannt ist und 

 bei Fischen gemeinhin als Becken bezeichnet wird. Er stellt die 

 ventrale Vereinigung der paarigen Beckenanlage dar und könnte 

 also etwa der Summe der Ossa ischii und pubis entsprechen. 

 Die Ossa pubis sind allerdings, wie ich z. B. bei Stegocephalen 

 nachweisen konnte, wesentlich später zur Ossifikation gelangt, also 

 anscheinend wohl jüngerer Entstehung, so dass der genannte 

 Knorpel wahrscheinlich nur den 0. ischii entspricht. Bei Chi- 

 maera könnten als Homologon der Ossa pubis die eigenthüm- 

 lichen Sägeplatten betrachtet werden, die allerdings von C. Gegen- 

 baur direct vom Flossenskelet abgeleitet werden. Ihre Lage macht 

 das aber wenig wahrscheinlich. Der von dem Gelenk der Extre- 

 mität jetzt nach vorn, ursprünglich wohl aber wesentlich aufwärts 

 gerichtete Knorpel würde dann als ein morphologisches Aequiva- 

 lent des Ilium zu betrachten sein. Ein solcher Processus iliacus 

 ist bei der lebenden Chimaera mit dem vorher genannten Knorpel- 

 stück verwachsen. Die Verwachsung erscheint insofern nicht 

 fremdartig, als die knorpeligen Anlagen distincter Skeletelemente 

 zu der Ontogenie häufig ein zusammenhängendes Continuum bil- 

 den. Bei Coccosteus findet sich am Becken als wesentlichster 

 Träger der Ventralflosse ein beilförmiger, unten von mehreren 

 Gefässlöchern durchbohrter Knochen, der bisher meines Wissens 

 keine bestimmte Deutung erfahren hat, aber wohl den Ossa Ilii 

 entsprechen könnte. Damit würden also wenigstens einige Ver- 

 gleichspunkte für obige Deutung bei Janassa gewonnen sein. 



Hinter den Bauchflossen ist bei dem Exemplar, an dem wir 

 diese vollständig erhalten fanden (Beiträge VI, t. 1, f. 2), noch ein 

 Theil des Schwanzes sichtbar. Derselbe hat an dem Hinterrand 

 der Bauchflossen eine Dicke von 25 mm, zeigt aber dann eine 

 rundliche Verbreiterung bis auf 45 mm. In dieser Höhe schneidet 

 die Platte ab, anscheinend ehe die höchste Breite erreicht war. 

 Dass es sich auch bei dieser Ausbreitung nur um eine Flosse 

 handeln kann, unterliegt keinem Zweifel, zumal der Rumpf eine 

 graduelle Dickenabnahme bis zu der genannten, 25 mm dicken 

 Stelle erkennen lässt. Ebenfalls in geringer Entfernung hinter den 

 Bauchflossen finde ich nun auch an dem erwähnten Exemplar der 

 kgl. geolog. Landesanstalt hierselbst zwei grössere Hautfetzen, 

 von denen der erste durch Zerstörung sehr unregelmässige Um- 

 risse zeigt, der zweite aber in einem weiteren Abstände von etwa 

 35 mm ziemlich deutlich die Contouren eines dreiseitigen Flossen- 

 segels erkennen lässt. So unvollständig sonach auch die Erhal- 



