﻿288 



zu beanspruchen haben, da er bereits von Agassiz 1838 aufge- 

 stellt wurde (Poiss. foss., III), während Petalodus mit der Odon- 

 tographie Owen's erst 1840 — 45 erschienen ist. 



Die Zähne dieses Typus mussten ähnlich wie bei Jänassa 

 aufeinander geschoben sein, ihre geringe Breite und die geringen 

 Differenzen zwischen vorderen und Seitenzähnen deuten aber 

 darauf hin, dass sich die Gebisse aus einer grösseren Zahl von 

 Querreihen zusammensetzten als bei Janassa, die deren nur noch 

 7 besass. Die sonstige Uebereinstimmung mit Janassa macht es 

 nun äusserst wahrscheinlich, dass auch hier in der Symphyse 

 eine unpaare Querreihe vorhanden war, deren Zähne dement- 

 sprechend bilateral symmetrisch gebildet sein mussten. 



Zähne, die diesen Anforderungen entsprechen, sind nun im 

 englischen Kohlenkalk in Gesellschaft obiger gefunden und von 

 Davis mit dem Namen Petalorhynchus belegt worden. Abge- 

 sehen von ihrem symmetrischen Bau sind sie gegenüber Ctenop- 

 tychius bezw. Petalodus noch dadurch ausgezeichnet, dass sie 

 schmal und hoch sind und dass die Aussenseite ihrer Platte mit 

 verticalen Kanten vortritt.' Im Habitus, der Grösse, dem histo- 

 logischen Bau stimmen aber Petalorhynchus und Petalodus so 

 nahe überein, dass es sehr nahe liegt, die genannte Besonderheit 

 der ersteren durch die besondere Position im Gebiss zu erklären. 

 Die beiläufige Annahme, dass diese Zähne wegen ihrer starken 

 Compression und ihres schlanken Baues der Symphyse des Ober- 

 kiefers angehörten, löst meines Erachtens die Schwierigkeiten, 

 die einer Vereinigung beider Zahntypen im Wege stehen könnten. 

 Es ist wenigstens eine sehr charakteristische Erscheinung aller 

 Selachiergebisse, dass die Zähne in dem agilen Unterkiefer ener- 

 gischer geformt sind als in dem feststehenden Oberkiefer. Bei 

 den lebenden Selachiern ist das klar zu sehen und auch leicht 

 zu verstehen, da die Zähne des Unterkiefers nicht nur zum 

 Halten, sondern zum ersten Erfassen der Beute verwandt werden. 

 Auch bei den besprochenen Petalodonten machen sich derartige 

 Gegensätze geltend. Die Zähne des Unterkiefers sind bei allen 

 Formen kräftiger, compacter gebaut und in der Längsaxe kürzer 

 als die des Unterkiefers. Während sich das erstere Moment bei 

 Janassa mehr geltend macht, tritt bei Polyrliizodus die Streckung 

 der Oberkieferzähne besonders stark hervor. Es kommt dazu, 

 dass Petalorhynchus sich überall in Gesellschaft von sog. Peta- 

 lodus - Zähnen gefunden hat. Auch das numerische Verhältniss 

 beider befürwortet diese Annahme, insofern Petalorhynchus -Zähne 

 relativ ebenso selten sind, wie sie im Gebiss an Zahl gegenüber 

 den Zähnen der Seitenreihen zurücktreten mussten. J. W. Davis 



