﻿289 



hat eine Querreihe dieser symmetrischen Zähne abgebildet 1 ), welche 

 zeigt, dass in einer solchen 5 Zähne übereinander standen bezw. 

 übereinander lagen. Die ältesten sind auch hier nicht ausgefallen, 

 denn die Grössenabnahme der Zähne nach unten ist auch hier 

 derart, dass deren Curve die vorherige Existenz jüngerer Zähne 

 in den Querreihen ausschliesst. Da die Zahl der Zähne in den 

 letzteren im Gebiss gleich zu sein pflegt, so werden wir also für 

 das ganze Gebiss die Existenz von 5 — 6 Längsreihen annehmen 

 können. Danach dürfte die Uebereinstimmung mit Janassa eine 

 sehr nahe gewesen sein. Immerhin sind Schneide, Platte und 

 Wurzel hier nicht so scharf gegeneinander gekrümmt wie bei 

 Janassa, so dass der Charakter normaler Selachier- Zähne mehr 

 gewahrt ist, als bei Janassa. Unter denselben Gesichtspunkten 

 wird vielleicht eine Revision der als Fissodus von John u. Wor- 

 then beschriebenen Zähne deren Zugehörigkeit zu Ctenoptychiits 

 erkennen lassen. 



Wenn die hier zusammengefassten Formen dem Ausgangs- 

 punkt der Familie und damit normaleren Haien näher standen 

 als Janassa und Polyrlrizodus, so werden wir annehmen müssen, 

 dass sie dorsale Flossenstacheln besassen. welche zwischen den 

 normaler längsgestreiften Stacheln vom Typus CtenacantJms und 

 denen von JPoJyrliizodns in der Mitte standen. 



Die Reste, die in dieser Beziehung in Betracht kämen, sind 

 leider meist so dürftig erhalten und ihr Zusammenvorkommen mit 

 Petalodontcn- Zähnen noch so wenig beachtet, dass hierüber kein 

 abschliessendes Urtheil zu fällen ist. Ich möchte aber an dieser 

 Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass die als Gyracantlms 

 bekannten Flossenstacheln wegen ihrer sculpturlosen Basis und 

 ihres im Wesentlichen symmetrischen Baues wohl dem Rücken 

 angehört haben. Wenn dieselben z. B. auf einem stark beweg- 

 lichen Schwanz sassen, so ist die geringe Drehung, die sie gegen- 

 über der Symmetrieebene zeigen, vollständig erklärt. Die jeden- 

 falls zu ihnen gehörigen kurzen, mehr plattigen Gebilde müssen 

 den seitlichen Kopfstacheln von Menaspis und homologen Haut- 

 bildungen einiger Holocephalen entsprochen und den gleichen Platz 

 wie diese gehabt haben. 



4. Pristodus Davis 1883. 



Die von J. W. Davis (Brit. Carb. Fishes, p. 519) als Pristo- 

 dus benannten Zähne, mit denen A. Smith Woodward die von Davis 

 als Diontopsodus beschriebenen Zähne vereinigte (Cat. Foss. Brit. 



J ) 1. c. t. LXI, f. 16. 



