﻿290 



Mus.. I, p. 62), .unterscheiden sich von den Zähnen der übrigen 

 Petalodonten nur dadurch, dass auf ihrer Innenseite die „Schneide" 

 in concaver Biegung bis zur Wurzel nach unten reicht, so dass 

 eine „Platte" an der Innenseite des Zahnes in typischer Ausbil- 

 dung nicht vorhanden ist. (Vergl. die Textfig. 7.) An der Aussen- 

 seite machen sich, wenn auch nicht immer, deutlich einige hori- 



Querschnitt eines Zahnes von Pristodus, vergrössert. 

 W = Wurzel, pl = Platte, s = Schneide. 



zontale Streifen bemerkbar, wie sie die Platte auch anderer Pe- 

 talodonten cbarakterisiren. Als Aequivalent dieser Platte muss 

 man danach an der Innenseite des Zahnes den vorspringenden, 

 mit pl bezeichneten Wulst betrachten. Histologisch stimmt Pri- 

 stodus mit Ctenoptychius so nahe überein, dass über die Zusam- 

 mengehörigkeit beider zu einem Fischtypus kein Zweifel bestehen 

 kann. Dieser Auffassung hat Smith Woodward zwar insofern 

 Ausdruck gegeben, als er Pristodus den Petalodonten anreihte, 

 errichtete aber für diese Gattung eine besondere Familie der 

 Pristodontidae (1. c. p. 62). Veranlassung hierzu gab ihm wohl 

 in erster Linie die Vermuthung oder wenigstens die Annahme der 

 Möglichkeit, dass die Zähne von Pristodus nur in einer Quer- 

 reihe im Gebiss standen. „ These characters are suggestive 

 (though not conclusive proof) of there having been but a Single 

 tooth in each jaw of the original fish" sind seine eigenen Worte, 

 die er wesentlich darauf gründete, dass diese Zähne bilateral 

 symmetrisch gebaut waren, glaube aber, dass selbst, wenn sie es 

 wären, darin noch kein Grund läge, für Pristodus eine solche 

 Bezahnung anzunehmen, die von derjenigen aller paläozoischen 

 Selachier ausserordentlich weit abweichen würde. Wäre das der 

 Fall, dann würde die Sonderstellung von Pristodus in eine Unter- 



Textfigur 7. 



Innenseite 



