﻿E33 



Davon dass das Linththal eine Grabenversenkung sei, konnte 

 ich mich auch nach Rothpletz' neueren Beobachtungen nicht 

 überzeugen. l ) 



Resume über die Tektonik des Glärnisch. 



Die thatsächliche mehrfache Wiederholung von Stufencom- 

 plexen, sowohl im Sockel wie in der Decke des Gebirges, ist (ab- 

 gesehen von stratigraphischen Differenzen) meiner alten Auffassung 

 wie der neuen von Rothpletz gemeinsam. Ebenso die Vorstel- 

 lung von horizontalen Bewegungen in der Kruste, durch die allein 

 die Wiederholungen erzeugt werden konnten. 



Rothpletz glaubt vierfache Bruchüberschiebung thatsächlich 

 erwiesen zu haben, Faltung spielt bei ihm eine untergeordnete 

 Rolle; ich dagegen halte an der Hypothese von Faltenüberlage- 

 rung (Ueberfaltung) und Faltenverwerfung fest, eigentliche Bruch- 

 überschiebung, deren beschränkte Anwendbarkeit ich nicht leugne, 

 trat nur nebensächlich und nicht als tektonisches Leitmotiv auf. 



Die gegnerischen Profile sind mit Bezug auf die Ueberschie- 

 bungsflächen zum grösseren Theil nichts weniger als erwiesen oder 

 nur der Ausdruck der Thatsachen, so dass ich mich berechtigt 

 halte, meine alte, wenn auch modificirte Hypothese aufrecht zu 

 erhalten. 



In's Besondere beanstande ich die Hauptüberschiebung, welche 

 die Verdoppelung in der Kreidekappe erzeugen soll. Wie sie 

 Rothpltez in Fig. 3 seiner Profiltafel (1. c.) als reell einzeichnet, 

 vermag ich sie in der Natur nicht zu sehen, bestreite auch, dass 

 verschiedene Stufen von ihr auf erhebliche Erstreckung hin schief 

 abgeschnitten werden, was weder in loco genügend erwiesen, noch 

 von Weitem zu sehen ist. Die Begleiterscheinungen einer Haupt- 

 überschiebungsfläche , wie Reibungsbreccien etc. , sind von Roth- 

 pletz nicht beobachtet worden. 



Einen absoluten Gegensatz zwischen Bruchüberschiebung und 

 Faltung nehme ich in diesem Gebiete nicht an und glaube nicht, 

 dass zeitlich eine Periode der ausschliesslichen Verwerfungen und 

 Ueberschiebungen der Faltung voranging, ähnlich wie es Roth- 

 pletz für die Karwendelgruppe angenommen hat. 



Gewiss bietet der Glärnisch vom Standpunkt der einen wie 

 der anderen Hypothese aus betrachtet viel des tektonisch Rätsel- 

 haften. Dass hier nach Rothpletz Schollen von ganz verschie- 

 dener Himmelsgegend heran und übereinander geschoben sein 

 sollen (Urner-, Schwyzer-, Glarner - Schubmassen) , gleichsam wie 



*) Vergl. „Ist das Linththal eine Grabenversenkung?" Mitth. d. 

 Berner nat. Ges., 1895. 



