﻿U1 



Anzahl von Formen ab, welche bei sonst ganz analogem Aufbau 

 4 oder mehrere Reihen von Canälcheu auf einem Ringglied des 

 Gehäuses tragen. Die Abtrennung dieser Formen von den Annu- 

 latae besitzt mindestens nicht das gleiche Gewicht wie diejenige 

 der Infiindibidiformes; ich belasse diese Formen vorläufig bei 

 den Annulatae. 



2. Diplopora annulata Schafh. \ i 

 Taf. XVIII, Fig. 5, 7. 



1867. Diplopora annulata Schafhäutl, N. Jahrb., p. 261. 

 1872. Gyroporella annulata v. Gümbel, Die sog. Nulliporen, II, 

 p. 39 (269), t. 2, f. 1. 

 (Vollständige Synonyroie ist von v. Gümbel gegeben.) 



Dieser verbreitetste Diploporen- Typus kommt auch im Spitz- 

 kalk vor. 



Es sind dies 4 mm breite Röhrchen, welche sich aus cylin- 

 drischen Gliedern von 1 mm Höhe zusammensetzen. Die Wan- 

 dung der Röhren ist halb so breit wie der innere Hohlraum; die 

 Trennungswand der einzelnen Glieder ist ziemlich dick und im 

 Schliff sehr deutlich erkennbar, aber auch bei plastischer Erhal- 

 tung stets deutlich durchlaufend. Die Wand ist etwas schief zur 

 Oberfläche gestellt; aussen sind die Röhren durch den Trennungs- 

 wänden der Glieder entsprechende Einkerbungen geringelt. Auf 

 jedes Glied kommen zwei Wirtel von alternirend über einander 

 stehenden, etwas schief durch die Wandung laufenden Canälchen. 

 Etwa 80 bis 90 solcher Canälchen stehen auf jedem Gliede. 



Diese Art ist mir nur aus Anschliffen bekannt, und zwar 

 findet sie sich gesteinsbildend besonders am Monte Spitz selbst, 

 w r o ich die besten Stücke bei Pollichero bei Fongara auffand, 

 doch konnte ich sie auch im Spitz-Kalk des Orcothales im Tretto 

 deutlich erkennen, wo sie mit der massenhaften Diplopora vicen- 

 tina zusammen vereinzelt auftritt und in herrlich plastisch erhal- 

 tenen Stücken in dem an D. miiltiserialis Gümb. reichen Block 

 zu sehen ist. 



Ob zu dieser Diplopora die Esinoform zu stellen ist, 

 möchte ich nach den mir vorliegenden Originalen von Benecke 

 ebenso wenig behaupten, wie es Benecke that. Die Esino-Diplo- 

 poren sind jedenfalls erheblich dünnwandiger, und tritt bei ihnen 

 auch die Trennungswand zwischen den einzelnen Gliedern nicht 

 entfernt so deutlich hervor, wie es bei unseren Exemplaren der 

 Fall ist; damit hängt auch wohl zusammen, dass Benecke im 

 Esinokalk niemals einzelne Ringe von Diploporen fand, während 

 v. Gümbel solche bei Muschelkalkformen beobachtete. 



