﻿389 



genen Dorfes Gogolin. Ihnen wurden s. Z. Nothosaurus latifrons 

 und N. latissimus entnommen, aus ihnen stammen auch die neuen 

 Schädel. 



Auf die ausführliche Begründung, dass die zwei Nothosau- 

 riden Gürich's derselben Gattung, wie die hier zu beschreibenden, 

 angehören, glaube ich verzichten zu können. Ein Vergleich der 

 betreffenden Abbildungen und die Gemeinsamkeit der Fundorte 

 werden Einwendungen gegen die Berechtigung dieser Thatsache 

 kaum zulassen. 



Herr Grunde y hat mir in liebenswürdigster Weise seine 

 Stücke zur Bearbeitung anvertraut. Es sei mir gestattet, ihm 

 auch an dieser Stelle hierfür meinen verbindlichsten Dank aus- 

 zusprechen. 



1. Cymatosaurus silesiacus n. sp. 

 a. Erstes Exemplar. 

 Taf. XXI, XXII, XXIII. Fig. 1; Taf. XXV, Fig. 3. 

 Vollständiger Schädel. Derselbe fand sich in den Herrn 

 Rittergutsbesitzer Madelung auf Sacrau bei Gogolin gehörigen 

 Steinbrüchen, welche seit Jahren, Dank der hochherzigen Freige- 

 bigkeit ihres Besitzers, der Wissenschaft so manchen werthvollen 

 Fund geliefert haben, und ist im Besitz des Herrn Grundev. 

 Ein Vergleich des Schädels mit der photographischen Wiedergabe 

 von Cymatosaurus Friäericianus macht seine Zugehörigkeit zur 

 Gattung Cymatosaurus zweifellos. l ) 



Bei der Aufstellung der neuen Art sind hauptsächlich die von 

 dem Halleschen Saurier abweichenden Maassverhältnisse bestim- 

 mend gewesen, deren Angabe der Beschreibung vorangehen möge. 



Maasse (in mm). 



1. Totallänge des Schädels 175 



2. Länge vom Hinterende des Condylus occipi- 



talis bis zum Vorderrande der Nasenlöcher . 140 



3. Länge vom Hinterende der Quadrata bis zu 

 demselben Punkte . 156 



4. Länge vom Hinterrande des Foramen parietale 



bis zum Vorderrande der Nasenlöcher . . . 105 



5. Länge vom Hinterende des Condylus occipi- 

 talis bis zum Hinterrande des unpaaren Zwi- 

 schenkieferloches 140 



6. Tiefe der Hinterhauptsbucht (von der durch 



') Die schematische Zeichnung (1. c. t. 18, f. 1), welche v. Fritsch 

 giebt, lässt die charakteristischen Schädelconturen nicht deutlich er- 

 kennen. Dagegen ist das Lichtbild gut (t. 16 u. 17). 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. LI. 3. 26 



