﻿416 



rere Grösse bedingt) sind die „Rippen" noch breiter (6 — 12 mm), 

 die Furchen noch schmaler (1 — l 1 ^ mm). Stellenweise (vielleicht 

 nur in Folge erlittenen Druckes) tritt an den braunschweiger 

 Stücken ein anderer Charakter hervor. Die Sculptur erinnert 

 an Nautilus lorwatus Schlüt. j ) , aus der Zone des Heteroceras 

 polyplocum, bei dem die Rippen den Schienen eines Panzers 

 gleichen, welche sich unter einander schieben, so dass von eigent- 

 lichen, durch concave Einsenkung entstandenen Furchen keine 

 Rede sein kann. Auch zeigen die braunschweiger Stücke einige 

 gespaltene Rippen; und endlich scheint 2 ) bei letzteren der Sipho 

 weniger extern zu liegen, als bei Nautilus lorwatus. 



Auch die nicht sehr scharfe Abbildung von Nautilus rugatus 

 Fritsch und Schlönbach 3 ) aus den kalkigen Sandsteinen der 

 Iser- Schichten bei Chorusck (Melnik) erinnert an unsere Stücke. 

 Sie erreichen eine Grösse von 140 — 200 mm. Die sich unregel- 

 mässig gabelnden Rippen werden 6^2 — 9 mm breit, werden aber 

 als „wulstartig" bezeichnet. Der Sipho soll ungefähr in der 

 Mitte liegen, und das Gehäuse bei mittlerer Grösse einen stum- 

 pfen, helmartigen Kiel wie Nautilus galea (N ivestph oticus 

 Schlüt.) erhalten. 



Zufolge der Abbildung scheint auch Nautilus sinuato-pli- 

 catus Gein. 4 ) eine ähnliche Ornamentik zu besitzen, doch schei- 

 nen die Rippen anfangs fast radial zu sein, dann auf den Flan- 

 ken ein kurzes Knie zu bilden. Die Texte berühren diese Ver- 

 hältnisse nicht. 



Sollte weiteres Material diese Abweichungen bestätigen, so 

 könnte man die Stücke als 



Nautilus brunsvicensis, 

 den des Em scher als 



Nautilus planicosta 



bezeichnen. 



13. Actinocamax cf. granulatus Blainv. 

 Bei Schlüter, Cephalopoden, p. 198. 



14. Actinocamax verus Mill. 



1 ) Cephalopoden, t. 51, f. 1, 2. 



2 ) Es ist deshalb zweifelhaft, weil die infolge erlittenen Druckes 

 entstandene Verzerrung des Stückes vielleicht auch hier ihren Einfluss 

 äussert. 



3 ) Ant. Fritsch und Urb. Schlönbach, Cephalopoden der böh- 

 mischen Kreideformation, 1872, p. 23, t. 12, f. 2; t. 15, f. 2. 



4 ) Die Versteinerungen von Kieslingswalde im Glazischen, 1850, 

 p. 8, t. 1, f. 1. Copie bei Ant. Fritsch, Studien, VI, die Chlomecker 

 Schichten, 1897, p. 36. 



