﻿423 



und das kleinere Exemplar für ein Männchen, das grössere für 

 ein Weibchen anspricht. Er stellt beide — freilich nicht ohne 

 Bedenken — zu Podocrates dülmenensis, indem er bemerkt, dass 

 bei dem grösseren Individuum die Höcker und Spitzen viel weniger 

 ausgeprägt, der mittlere Kiel des Cephalothorax gänzlich unbe- 

 dornt, bei dem kleineren Individuum die Höcker und Seitenebenen 

 markanter entwickelt seien als bei den bekannten Exemplaren von 

 Dülmen. Das letztere gilt insbesondere von dem Aussenrande 

 der Basis der äusseren Antennen, z. Th. auch von der seitlichen 

 hinter der Nuchalfurche gelegenen Partie des Cephalothorax. 



Ausserdem fällt in der Abbildung noch auf ein sehr kleiner, 

 nur 2 mm langer, nicht getheilter, dornartiger Stirnschnabel, 

 statt eines grossen, flachen, zweitheiligen (sog. Augendornen). 

 Man möchte vermuthen, dass ungünstige Erhaltung des Originals 

 an dieser Stelle eine so schwerwiegende Abweichung veran- 

 lasst habe. 



Weiter erregen insbesondere die Antennen die Aufmerk- 

 samkeit. 



Die Basis der äusseren Antennen zeigt keine Glieder, zeigt 

 deutlich den Aussenrand mit 3 starken Seitendornen, aber nicht 

 den Innenrand. 



Wenn der Autor von den „grossen Basalgliedern der An- 

 tennen" spricht, so könnte dies zu dem Schlüsse verleiten, der- 

 selbe halte die abgebildete Antennenbasis für die Glieder dersel- 

 ben, deren Nähte verwischt oder nicht erkennbar seien. Wenn 

 man erwägt, dass die Länge dieser 3 Basalglieder bei Podocrates 

 dülmenensis die halbe Länge des ganzen Cephalothorax übertrifft, 

 bei dem böhmischen Kruster aber der halben Länge des vor der 

 Nuchalfurche liegenden Theiles des Cephalothorax gleichkommt, 

 dass aber, wenn man die abgebildete Partie nur für das unterste 

 Glied ansprechen wollte, dieses dann l 1 /2 mal so lang wäre, als 

 an dem grösseren westphälischen Individuum. 



Hierzu kommt noch, dass der oberen Fläche der Antennen- 

 basis jede Spur von Höckern abgeht, welche Podocrates dülmen- 

 ensis mannigfach verzieren. 



Diese Betrachtung legt den Schluss nahe, dass entweder 

 verschiedene Species vorliegen, oder dass das böhmische Stück 

 an der betreffenden Stelle nicht den zureichenden Grad guter 

 Erhaltung zeige. 



Von besonderer Bedeutung ist der böhmische Kruster 

 dadurch, dass er Abdrücke der inneren Antennen zeigt, welche 

 sich — zufolge der Abbildung — noch ziemlich weit (10 mm) 

 über die „Basalstücke" der äusseren Antennen hinaus verfolgen 



28* 



