﻿461 



stein- und Topasführung der beeinflussten Schiefer gegenüber 

 ihrem Reichthum an Turmalin , andererseits wieder das Vorherr- 

 schen von Topas in Vergesellschaftung mit Zinnstein in den um- 

 gewandelten Quarzporphyrgängen, verbunden mit einer offenbar 

 erst später als wie die des Topases und Zinnsteins vor sich ge- 

 gangenen Einwanderung von Turmalin. Eine Zufälligkeit scheint 

 hier ausgeschlossen zu sein. Vielleicht zeigen folgende Beobach- 

 tungen den richtigen Weg. auf dem eine Erklärung der That- 

 sachen zu suchen wäre: der Turmalin erscheint, wie hervorgehoben 

 wurde, in den meisten Präparaten als das am spätesten einge- 

 wanderte Mineral. Er liegt in feinen Nädelchen auf dem Topas 

 und Zinnstein, oder erfüllt die Hohlräume der topasirten. Zinn- 

 stein führenden Gesteine, konnte aber nirgends mit Sicherheit als 

 gleichalterig mit Topas oder Zinnstein nachgewiesen werden. Die 

 beiden letztgenannten Mineralien erweisen sich immer als gleich- 

 zeitig und gleichartig entstanden, denn wechselseitig hindern sie 

 sich an ihrer vollkommenen Krystallausbildung. Turmalin findet 

 sich an zwei vorliegenden Stufen mit Eisenspath verwachsen vor 

 und zwar in einer solchen Weise, dass an einer gleichzeitigen 

 Entstehung dieser beiden Mineralien nicht gezweifelt werden kann, 

 denn einmal umgiebt der Eisenspath in vollkommen frischem, 

 unzersetztem Zustande die scharf umrandeten, prachtvoll zonar 

 gebauten Turmalinkrystalle, um in demselben Präparate einen 

 skeletförmig ausgebildeten Turmalinkrystall in sich zu beherbergen. 

 Wäre der Eisenspath das ältere von beiden Mineralien, dann hätte 

 dieses leicht angreifbare Carbonat wohl kaum einer so intensiven 

 Einwirkung von Bordämpfen standgehalten, wie sie stattgefunden 

 haben muss, um den Eisenspath förmlich mit Turmalinnadeln zu 

 durchspicken. Der Turmalin kann aber auch nicht älter sein 

 als der Eisenspath, denn dann wäre die besagte Skeletform des 

 Turmalins nicht möglich (Taf. XXVIII, Fig. 6). Mineralien aber, 

 welche so innig mit einaander verwachsen sind, dass sie sich 

 sogar gegenseitig in ihrem Wachsthume haben hindern können, 

 müssen gleichzeitiger Entstehung sein; ebenso scheint es kaum 

 denkbar, dass sie auf verschiedene Art und in verschiedener Form 

 dem Gestein zugeführt worden sind. Wenn auch diese Beobach- 

 tungen noch äusserst lückenhaft sind und zu keinem Abschlüsse 

 führen können und sollen, so scheint doch jedenfalls die Annahme 

 berechtigt, dass in vorliegenden Falle der Turmalin einerseits und 

 Topas mit Zinnstein andererseits keine so verwandten und den- 

 selben Entstehungsbedingungen unterworfene Mineralien sind, wie 

 es bei der Erklärung der Genesis derartiger Zinnerzlagerstätten 

 angenommen worden ist. 



Die tektonischen Störungen im Gebirge des Mt. Bischoff, 



