﻿468 



gerippte Lima. Das Material ist zu schlecht erhalten, um eine 

 nähere Bestimmung zu ermöglichen. 



Modiola sp. 



Mehrere Bruchstücke, die zu Modiola oder zu Mytilus ge- 

 hören. Eines der Exemplare zeigt einen kräftigen Kiel, der vom 

 Wirbel zum Hinterrande verläuft. Derselbe trennt die schräg ab- 

 fallende Mantelregion von dem übrigen Theile der Schale. Auf 

 der Mantelregion beobachtet man, rechtwinklig zum Mantelrande 

 verlaufend, dicht stehende Rippchen. Sie sind unter sich parallel 

 und kreuzen sich mit concentrischen Anwachslamellen. 



Cyprina baldjuanensis n. sp. 

 Taf. XXIX, Fig. 2, 3a — b. 



Die Species liegt in zahlreichen Steinkernen vor. Sie ist 

 dreiseitig oval, etwas ungleichseitig, die vordere Seite kürzer als 

 die hintere. Die Wirbel ragen kräftig hervor. Nach den Stein- 

 kernen zu schliessen scheint eine Lunula vorhanden gewesen 

 zu sein. 



Vergleiche und Bemerkungen. Zur obigen Art rechne 

 ich 24 Steinkerne. Da weder Eindrücke des Mantels, noch der 

 Muskeln, noch Schlosstheile zu beobachten sind, so ist die Gat- 

 tungsbestimmung zweifelhaft. Um so zweifelhafter, als — nach 

 der Angabe von Fischer l ) — Cyprina eine Lunula nicht besitzt. 



Es liegen ausserdem noch zahlreiche Steinkerne vor, die 

 weniger oval, mehr dreiseitig sind und in ihrer äusseren Form 

 an Cyprina trigonellaris Schloth. sp. aus dem Dogger erin- 

 nern. Es ist dies vielleicht eine zweite, von der obigen ver- 

 schiedene Art. Ein Steinkern ist stärker gewölbt, bei ihm ver- 

 läuft ein starker, geschwungener Kiel vom Wirbel nach rückwärts 

 und abwärts. Man möchte an eine Arcide denken. Auch schmale, 

 längliche Formen sind vertreten , die einer anderen Gattung an- 

 gehören dürften. 



Erwähnen möchte ich endlich noch den Steinkern eines 

 Gastropoden, der entfernt an Natica bulbiformis Sow erinnert, 

 aber der wesentlich schlanker ist, als diese. 



Alter der Schichten des Fundortes B, a. Exogyra 

 decussata charakterisirt nach Coquand das Campanien. Man 

 kann aber auf die — noch dazu unsichere — Bestimmung einer 

 solchen Exogyra keinen grossen Werth legen. 



l ) Manuel de Conchyliologie et de Paleontologie conchyliologique, 

 p 1071. 



