﻿568 



lehmiger Sand. Kreide, Sand; saiger stehend. Weiter vorn ist 

 das gangähnliche Gebilde, welches dem Besitzer Schaden verur- 

 sachte, mächtiger und sind die Kreidebrocken, wie es scheint, 

 durch eisenhaltige Wässer verkittet, Ob die Schichtung parallel 

 der Kreideschichtung verläuft, war leider nicht direct zu sehen, 

 im Hintergrund der Grube liefen die Feuersteinzonen theils ver- 

 tical, theils fielen sie nach ca. Nordwest gegen den Wald zu ein. 

 Da die oben bemerkte Schichtung nur an einer Stelle beobachtet 

 wurde, halte ich es noch für ganz fraglich, ob hier zwischen 

 zwei Gewölben eingeklemmtes Glacial vorliegt, was durch weitere 

 Untersuchung zu prüfen wäre. 



Der berühmte Kreidefels des Königsstuhl wird von R. Ceedner 

 und anderen Autoren als „Stauchungen in einer Scholle" be- 

 trachtet, eine Auffassung, deren relative Berechtigung ich nicht 

 bestreite. Soviel ich indessen aus der Litteratur ersehen kann, 

 scheinen Spalten nicht direct beobachtet, sondern nur per analo- 

 giam construirt worden zu sein. In diesem Falle möchte ich es 

 nicht für ausgeschlossen halten , dass es sich hier um einen Gewölbe- 

 schenkel handele, dessen äusseres, der See zugekehrtes Gegenstück 

 dem Wellenansturm und der Verwitterung anheimfiel. Ich habe die 

 Biegungen vom vortheilhaftesten Standpunkt, den ich finden konnte, 

 gezeichnet (Fig. 12) und war erstaunt über die Regelmässigkeit 

 derselben. Dies und die Ueberkippung unten, sowie die Aehnlich- 

 keit mit manchen Kettenjura- und selbst alpinen Gewölbeschenkeln 

 deuten für mich eher auf Faltung und auf seitlich mitgefaltetes 

 event. angelagertes Diluvium hin. Dass eine Biegung auf kurze 

 Erstreckung hin sich verflacht, wie das zwischen Königsstuhl und 

 Stubbenkammer der Fall sein kann, kommt im Jura, geschweige 

 denn in den Alpen oft vor; näher untersucht habe ich die Ver- 

 bandsverhältnisse nicht. *) 



Aus dem Angeführten ergiebt sich für das Innere der Halb- 

 insel eine nicht unwesentliche Reduction der Spalten, wie sie R. 

 Credner angiebt. Aber auch selbst, wenn alle seine Spalten 

 richtig wären, braucht man sie nur in die Karte einzuzeichnen, 

 um sich zu überzeugen, dass sie auch nicht von Ferne hinreichen, 

 um eine tektonische Grundlage für die Hunderte von Hügelrücken 

 zu geben. 



Schliesslich noch eine Bemerkung über die Eiserosion, deren 

 Betrag im Allgemeinen bekanntlich empirisch noch nicht festge- 

 stellt ist, daher einschlägige Beobachtungen immer Interesse ha- 

 ben. In keinem der mir bekannten Glacialgebiete erschien mir 



*) Wie ich nachträglich sehe, hat Scholz dieselbe Auffassung. 

 Jahrb. kgl. preuss. geol. L.-A., 1889. 



