﻿■573 



dasselbe Argument bereits vorgebracht hatte, und berichtete das 

 auch. Jetzt finde ich, dass' wir beide zu spät, viel zu spät ge- 

 kommen sind. 



Bei unfreiwilliger Ruhe erinnere ich mich gern des Spruches: 

 „Willst Dich jugendlich erhalten — Leb' mit Jungen, lies die 

 Alten!" Das letztere that ich letzthin und fand in dem 5. Band 

 der Naturgeschichte von H. 0. Lenz, 1856, p. 326, folgenden 

 Passus: „Schon vor mehr als 100 Jahren behauptete der Natur- 

 forscher Celsius, dass die schwedische Küste im Verlauf eines 

 Jahrhunderts um 40 schwedische Zoll über den Meeresspiegel zu 

 stehen komme. Ueber denselben Gegenstand berichtete Kalm 

 1784, und viele Gelehrte beschäftigten sich seitdem damit, be- 

 sonders L. v. Buch 1806 und 1807. Er überzeugte sich, dass 

 ganz Skandinavien von Frederikshaid in Norwegen bis Abo in 

 Finnland, ja vielleicht bis Petersburg sich allmählich erhebe. Von 

 einem Sinken des Meeres kann dabei nicht die Rede 

 sein, weil man davon keine Spuren an der dänischen 



und preussischen Küste bemerkt Es giebt Stellen 



bei Udevalla, Orust und am See Ragvarpen, wo Muschelbänke 

 mehr als 200 Fuss hoch über dem jetzigen Meeresspiegel stehen ; 

 dort scheint das Land mit jedem Jahrhundert etwa 4 Fuss hoch 

 zu steigen. Wäre das Verhältniss seit langer Zeit dasselbe ge- 

 wesen, so hätte es für die 200 Fuss 5000 Jahre bedurft." 



Man hätte die These, die das Gegentheil behauptete, also 

 einfachst mit dem Hinweise auf 1806 erledigen können. 



Jetzt ist ja die Angelegenheit endgiltig entschieden. Das 

 oceanische Niveau unterlag und unterliegt keinen bedeutenden 

 Schwankungen, und Hebungen der festen Erdrinde sind neben 

 Senkungen heute noch im Gange. 



