﻿574 



Briefliche Mttheihmgen. 



I. Bestätigung und Begründung der Kritik über 

 Salomon' s Darstellungen. 



Von Herrn A. Cathreix. 



Innsbruck, den 28. August 1899. 



Mitte Februar d. J. erschien in dieser Zeitschrift 2 ) ein Blatt 

 mit der Aufschrift: „Bemerkungen zu der Cathrein' sehen Arbeit: 

 Dioritische Gang- und Stockgesteine aus dem Pusterthale" von 

 W. Sälomon sehr bald nach der Publication meines eben er- 

 wähnten Aufsatzes. 2 ) Als Feind der Polemik, sowie im Interesse 

 voller Objectivität habe ich lange gezögert mit einer Entgegnung, 

 gleichwohl kann ich nicht schweigen, weil dies den Schein der 

 Zustimmung und des Unrechts meinerseits erwecken würde, wäh- 

 rend ich mir bewusst bin, stets gewissenhaft untersucht, objectiv 

 geurtheilt und vorsichtig geschrieben zu haben. Meine Kritik der 

 Salomon' sehen Darstellungen war keineswegs persönlich, vielmehr 

 rein sachlich, und so ist auch meine jetzige Beurtheilung, bei 

 welcher ich mich genau an die Worte Salomon' s halten werde. 



Zunächst ist der von Salomon gewählte Titel „Bemerkungen 

 zu der Cathre in' sehen Arbeit" nicht ganz zutreffend, indem es 

 sich nicht um eine Kritik meiner Arbeit handelt, sondern um 

 seine Entschuldigung gegenüber meinen Ausstellungen über die 

 Behandlung der gegebenen Literatur. 



Dann spricht Salomon wiederholt von „Vorwürfen"; es wur- 

 den ihm aber keine gemacht, sondern lediglich Thatsachen con- 

 statirt und an irrigen Anschauungen Kritik geübt im Interesse 

 der Wissenschaft. 



Salomon erwähnt nun nachträglich auch, wo die schon be- 

 kannten Aufsätze Lechleitner's über die Vahrner und Valsu- 



x ) 1898, p. 589—590. 



2 ) Diese Zeitschrift, 1898, p. 257—278. 



