﻿- 37 — 



dem Zeiger der Uhr „solar" eingedreht, der folgende contra- 

 solar, der dritte wider solar und der oberste wieder contrasolar. 

 Dabei bemerkt man auch, dass sich rechts von den oberen und 

 den unteren Eindrücken je eine nach links offene Curve zeigt, 

 an der der Boden eine Druckstauung erfahren hat. Dadurch 

 werden die oberen und die unteren Eindrücke zu Gruppen ver- 

 einigt, in denen die Spiralen einander ihre offenen Anfänge zu- 

 wenden und also symmetrisch zu einander und zu dem bogig 

 umgrenzten Eindruck liegen. Diese Lageverhältnisse machen es 

 wahrscheinlich, dass der Körper zugleich auf je zwei symmetrisch 

 gedrehten Armen stand und seine Fortbewegung dadurch bewirkte, 

 dass er durch Verlegung seines Schwerpunktes in der Bewegungs- 

 richtung zwei neue Arme als Stützen heranzog. Man bemerkt 

 auch an dem Object — leider nicht an der Abbildung — links 

 unterhalb jeder Spirale je einen flachen länglichen Eindruck, 

 der auf ein Abdrehen des Armes hindeutet. Bei dieser Bewe- 

 gungsart müsste der Körper Drehungen um seine Längsaxe ge- 

 macht haben. Leider war es mir noch nicht möglich, an leben- 

 den Formen mit ähnlich organisirten Armen diesbezügliche Beob- 

 achtungen anzustellen. 



Auch in geologischer Hinsicht bietet diese Kriechspur inso- 

 fern Interesse, als die Schichtbildung hier nicht auf einem Wechsel 

 des abgelagerten Sedimentes beruht und also innerhalb eines 

 gleichartigen Schichtcomplexes erfolgte. Dies beweist, dass die 

 Sedimentation derartigen Kalkbodens nicht durch allmähliches 

 Zusammenbacken von Kalkschlamm, sondern offenbar so vor sich 

 ging, dass der Boden immer eine relativ feste, später nicht mehr 

 veränderliche Fläche bildete. Das ist aber nur dann möglich, 

 wenn der Niederschlag von Kalk nicht durch allmähliches me- 

 chanisches Zusammensinken, sondern durch chemische Apposition 

 erfolgte. 



Herr Otto Jaekel legte einen Dipterus aus dem rhei- 

 nischen Devon vor. 



Dieses Stück, welches den ersten Fund dieses Dipnoers 

 aus Deutschland darstellt, war mir von Herrn Oberlehrer Win- 

 terfeld aus Mühlheim zur Untersuchung zugeschickt; diese wurde 

 dadurch vereinfacht, dass mein verehrter Freund Herr R. Tra- 

 quair aus Edinburgh bei einem Besuch das Stück mit Sicher- 

 heit als einen Vertreter der Gattung Dipterus bestimmen konnte. 

 Ob das Stück innerhalb dieser eine neue Art repräsentirt . wage 

 ich nicht zu entscheiden, da es nur einen Theil des Rumpfes 

 und Schädels ohne Extremitäten erhalten zeigt. Herr Traquair 

 konnte aber an demselben keine wesentlichen Unterschiede gegen- 



