﻿— &ä — 



mikroskopische Untersuchung von gebogenen und gequetschten 

 Schichten suchte er deren Plasticität während der Gebirgsbildung 

 als Folge einer vollständigen Zertrümmerung zu erklären und 

 bekämpft damit Hetm's Annahme einer bruchlosen Biegung und 

 Umformung der Gesteine durch Gebirgsdruck. Doch es ist nicht 

 möglich, hier auch nur annähernd eine Schilderung der vielsei- 

 tigen literarischen Thätigkeit Gümbel's zu geben. Ein der- 

 artiger Versuch würde ein gutes Stück der modernen Entwicke- 

 lung der Geologie enthüllen. Nutzbare Mineralien und deren 

 Lagerstätten, Gesteine, Versteinerungen aus den verschiedensten 

 Abtheilungen des Thier- und Pflanzenreiches, Quellen, Schlamm- 

 vulkane, Meteoriten, Blitzröhren, Erdbeben, Gletschererscheinun- 

 gen haben Veranlassung zu Untersuchungen gegeben, die niemals 

 ohne wichtige Ergebnisse blieben. Seine Erholungsreisen und 

 gelegentlichen Badekuren benutzte er stets zu geologischen Unter- 

 suchungen, deren Früchte in einer Reihe von Abhandlungen vor- 

 liegen. Namentlich über die Süd- Alpen und das Engadin, sowie 

 über das benachbarte Böhmen hat Gümbel werthvolle Beiträge 

 geliefert. Gümbel legte grossen Werth darauf, mit den wis- 

 senschaftlichen Kreisen in Verbindung zu bleiben. Er trat 1863 

 als Ehren-Professor in den Lehrkörper der Universität und wurde 

 1868 Professor der Geologie an der Technischen Hochschule. 

 Er hat seine Lehrthätigkeit mit nie erkaltendem Eifer fortgesetzt, 

 so lange es seine Gesundheit gestattete, und zahlreiche dankbare 

 Schüler in seine Wissenschaft eingeführt. Auf vielfaches Drängen 

 seiner Freunde hat er den Inhalt seiner Vorlesungen, stark er- 

 weitert und sorgfältig ausgearbeitet, in einem Lehrbuch der Geo- 

 logie niedergelegt und seine Erfahrungen über die geologischen 

 Verhältnisse Bayerns wenige Jahre vor seinem Tode in einem 

 geradezu unschätzbaren Werke kurz und übersichtlich zusammen- 

 gefasst. 



Gümbel war eine in sich abgeschlossene Natur, die nicht 

 leicht aus sich herausging. Er stellte die höchsten Anforderun- 

 gen an sich selbst und beanspruchte darum auch von Anderen 

 tüchtige Leistungen. Lässigkeit und Mangel an Interesse waren 

 ihm unverständlich; Un Wahrhaftigkeit trat er mit schonungsloser 

 Schärfe entgegen. Er selbst konnte es nicht über sich gewinnen, 

 seine Meinung unter nichtssagenden Redensarten zu verhüllen, 

 sondern schwieg lieber, wo eine offene Aussprache unthunlich 

 erschien. Sein Urtheil war scharf, bestimmt und traf meist den 

 wunden Fleck mit grosser Sicherheit. Aber wo Gümbel in 

 wissenschaftlichen Konflikt gerieth, handelte es sich immer um 

 die Sache, niemals um die Person. 



Neben Schafhäutl und Gümbel machten sich eine An- 



