Durchaus falsch ist es, wenn Herr Woerlein meint, 

 dass zu seiner neuen Varietat die P. uncinata Ramd. (P. 

 mugho Lam.) gehore, denn bei dieser Form von P. mon- 

 tana, welche Schreiber dieses aus eigener Anscbauung aus 

 den spanischen Pyrenaen (ihrer eigentlichen Heimat) kennt r 

 und deren nachste Verwandte die ebenfalls einen hohen 

 geraden Baum und geschlossene Walder bildende P. un- 

 cinata Gaud, der sudostlichen (nicht siidwestlichen !) Schweiz 

 (Engadins, Graubiindtens) ist, erscheint der Zapfenstiel stets 

 seitlicb eingefiigt. 



Falsch ist es ferner, wenn der Verf. die P. mughus 

 Scop, mit der iiberall in den Alpen (aber audi im Bohmer- 

 walde, Erzgebirge und anderwarts) verbreiteten „Legf6hre u 

 oder „Latsche" identifiziert, denn die echte P. mughus Scop., 

 welche allerdings habituell wegen gleichen Wuchses mit der 

 gemeinen Latsche iibereinstimmt, bewohnt fast ausschliesslich 

 die venetianischen, siidtiroler, siidkarnthner und krainer Al- 

 pen, wahrend die gemeine Latsche nichts anderes ist, als die 

 Knieholzform von P. obliqua oder rich tiger der Hauptypus: 

 P. uncinata der P. montana. Dass endlich die Latsche 

 nicht bloss auf Kalk und Dolomit vorkommt, wie Sendtner 

 falschlisch behauptet hat, ist nicht nur von mir, sondern 

 auch von Grisebach, Christ, Goeppert und anderen 

 Autoritaten widerlegt worden. Sind doch z. B. die zahl- 

 reichen „Sauren" oder Torfhochmoore der langen Erzge- 

 birgskette, welche saintlich auf Gneis stocken, fast durch- 

 gangig mit der Latsche bedeckt, die sich von der Knieholz- 

 kiefer des Riesengebirges und der Karpathen (P. pumilio 

 Hke.) in der Hauptsache nur durch die ganz andere Zapfen- 

 gestaltung unterscheidet. 



Alle diese Irrtiimer hatte Herr Woerlein vermei- 

 den kimnen, wenn er sich ein wenig um die Littera- 

 tur gekiimmert hatte, was man von einem Botaniker, wel- 

 cher iiber kritische Pflanzen schreibt, zu fordern berech- 

 tigt ist. Herrn Woerlein's Litteraturkenntnisse scheinen 

 aber nicht iiber Sendtner's jedenfalls klassisches Werk 

 „Vegetationsverhaltnisse von Sudbayern" hinauszureichen. 

 Eben dieses Werk und eigene in Oberbayern, Steiermark 

 und Kainthen, wie in Sachsen, Schlesien und Bohmen ge- 

 machte Untersuchungen veranlassten mich, der ich damals 

 Lehrer der Forstbotanik u. s. w. an der konigl. sachs. 

 Jorstakademie zu Tharand war, meinen, wie es scheint, 

 Herrn Woerlein ganzlich unbekannt gebliebenen „Versuch 

 einer Monographie der europaischen Krummholzkiefern" 



