— 146 — 



massig gekriiramt, an diesjahrigen Sprossen mit breiter Basis, 

 schwach gebogen. Viele Zweige ganz stachellos, die Bewehrung 

 nach Standortern stark variierend, bei einzelnen Strauchern die 

 Blutenzweige wehrlos. Nebenblatter oval-lanzettlicb, am Rande 

 feindriisig. Blattstiele auf der Unterseite mit wenigen Stacheln 

 and sehr wenigen vereinzelten Drusen besetzt. Blattchen zu 

 5—7, kahl, glanzend; eirundlich oder rundlich, Endblattcheu 

 mitunter scbwach zugespitzt, Hauptnerv mit Drusen. Serratur doppelt, 

 Zahne scharf, gerade oder kaum convergierend mit 1— 2 drusigen 

 Nebenzahnchen. Blattchen der diesjahrigen Sprosse eirund-lanzett- 

 lich bis lanzettlich mit abgerundetem Grunde. Bliitenstand sehr 

 veranderlich, bald eine einfache, bald eine zusammengesetzte 

 9—11 blutige Cyme, Bliitenstiele kurz, kahl, Receptakel kalil, 

 Kelchzipfel bald fast ganzrandig, bald mit zahlreichen driisig- 

 gesagten Fiederlappen, nach demVerbliihenzuruckgeschlagen, 

 Blumenkrone mittelgross, Blumenblatter reinweiSS mit gelb- 

 lichem Nagel, nur in der Knospe an den Spitzen rosarot 

 angehaucht, seicht ausgerandet, Discus nach, Griffel reichlich 

 behaart,*) Scheinfrucht eirundlich, dunkel- bis braunrot, 

 glanzend, mit Kelchresten versehen. 



Auf der Strasse von Mautern nach Rossatz, auf Steinhalden 

 am Kuhberg, im Loibener Graben, durch die zahlreichen weissen 

 Bliiten und die rundlichen Blatter auffallend. tber die Stelluug 

 dieser Rose bemerkt Keller: „Es liegt hier also wieder jene Rose 

 mit weissen BlUten vor, die zuerst von mir (Keller), in hdyoU- 

 kommenen, dann von Wiesbaur in Blutenexemplaren aufge- 

 funden worden ist. Aus der Kremser Flora liegt sie nun komplett 

 vor. Nach ihren Eigenschaften ist sie eine Rose gemischter 

 Facies; die breiten Stipula und Bracteen, die Stachellosigkeit sino 

 Eigenschaften der Montanarnm; die kurzen Bliitenstiele, d' e 

 beiden Sektionen, den Caninis (z. B. Rosa brachypoda Des-NW 

 und'den Montanis, zukommen, wachsen bei den ersteren im Fruc :W- 

 stande in die Lange, bei der Sectio Montanarum aber bleiben 

 sie kurz (immer oder meistens kurzer als die Scheinfrucftw;- 

 Diese Rose liegt also genau zwischen der Rosa m edl0 ^„ 

 Crep. (non Desegl.) und der Rosa recognita Rouy 

 france. 1875 pag. 296). Wird die letztere als Art autgeta^ 

 so ist die uns vorliegende eine rundblattrige iippige Varietat; i 

 aber R. recognita als eine besondere Form der R.dumalis aufzutassen, 

 so ware die oben beschriebene Rose als eine der R. recognita ga 

 gleichwertige osterreichische Parallelform (als eine Subvanet > 



