sub X X X — mit Ausnakme der Oeder'schen Jcon, die zur 

 R. spinossissiraa L. gehort — berichtigt. 



3) R. nitens Bechst. L c. p. 635 — bat vor R. nitens 

 Desvaux in Herat fl. Par. (1812) p. 192 ebenfalls keine Priori- 

 tat. — Nach der Beschreibung Bechsteins, der die Stacheln wenig 

 gekrummt, die Petiolenmit Zottenhaaren, Stackeldriisen und 

 Stacheln besetzt, die Stipulen scharf gespitzt und drusig-zottig- 

 gefranzt, die Foliolen einfacb- aucb doppelt-driisig gesagt an den 

 Sagezahnenweichhaariggewimpert angiebt und dieglatten Griffel 

 hier eigens anfiihrt — ist sie auch kein Synonym der Des- 

 vaux'schen Rose, und aucb kaum jener Gruppe der — mit ihr 

 in „der zotten- und weichhaarigen" Bewimperung jedenfalls nahe 

 verwaudten — Caninarum decalvatarum, deren Reprasentantin 

 die R. lanceolata Opiz (u. decalvata Crepin) eine weite Verbrei- 

 tung von Belgien uber Deutschland (spec, auch Thuringen) bis 

 nach Siebenbiirgen besitzt, obne Vergleich des Originalexemplars 



tiana u. var. hispidula Rip. in sehr erweitertem Sinne gcnommen 

 erscheinen, so lasst sieh die Entratselung dieser laut Bechstein sebr 

 gemeinen Rose an der Hand Sagorski's „Rosenflora" nicht welter 

 ausfuhren. 



4) R. dumalis Bechst. 1. c. p. 636—37. Nach der An- 

 gabe Bechstein's: .... „an Hecken gemein" und . . . doppelt, 

 wohl auch einzeln gesagt, aber an den Sagezahnen mit roten 

 Drus'chen besetzt etc. . . ." ist diese Rose wohl eine entscbie- 

 dene Canina biserrata, und da sie schon in der I. Ausgabe der 

 Forstbotanik 1810 pag. 939 publiziert, alter als die biserrata 

 Herats (1812) daher als Reprasentantin der Gruppe von mir (in 

 Ros. v. N.-Oestr. 1882 pag. 293—294 der Nachtr. zur Flora 

 N.-Oestr., herausgegeben v. d. k. k. zool.-bot. Gesellscb. in Wien) 

 gewahlt. Tbatsache ist es, dass auch bei der echten domalw 

 Bechst. an den schattenseitigen Zweigen, namentlich vor der 

 Blutezeit, einzelne wenige Foliolen oft wenig oder noch gar nicht 

 entwickelte doppelte Serratur zeigen, niemals aber an dem ganzen 

 Strauche und in dem Masse als es bei den Can. transitoriis der 

 Fall ist, welch letzte die alteren Rhodologen Frankreichs und die 

 neueren Deutschlands (spec, auch Thuringens!) mit der dumahs 

 Bechsteins verwechselten. Ware die Serratur wirklich so arm- 

 lich oder so allgemein halbdoppelt, hatte sie Bechst. wegen der 

 Bliitenfarbe und dem sperrigeren nicht immer dichten Wuchse 

 gewiss zu keiner eigenen „Art" gemacht. Spateren Stodien 

 nach Original-Exemplaren bleibt es vorbehalten, die allfalbgen 

 Beziehungen dieser Rose zur complicata Sagorski, die laut dessen 

 Angabe L c. p. 40 gleichwie die subcanina (p. 41) sepalis erec- 



