- 178 — 



11) Arenaria gra minifolia Schrad., an zwei Standorten 

 im H. B. 



12) Cytisus. Betreffs dieser Gattung sind Herrn R. die 

 Ergebnisse des kritischen Studiums A. Kerner's iiber die syste- 

 matische Wertigkeit der mitteleuropaischen Cytisusformen ganz- 

 lich unbekannt, denn sonst wiirden in seiner Abhandlung C. su- 

 pinus L. und C. capitatus Jacq. (beide sind nach Kerner'schen 

 Erhebungen ident) als zwei verscbiedene Arten nicht figurieren. 

 C. supinus Rac. fallt zweifellos rait C. ruthenicus Fiscb. (= 

 C. ratisbonensis aut. galic, non Schaff.), welchen R. nicht 

 auffiihrt, zusammen. 



13) Orobns pannonicus aus der Gegend von Horodenka 

 ist ohne Zweifel der von mir fur S. 0. Galizien konstatierte 0. 

 lacteus M. B. (Kerner in „Schedae' k ) und nicht der, feucbte 

 Wiesen bewohnende 0. pannonicus Jacq. 



14) Potentilla cinerea von Horodenka [ist natiirlich 

 uur P. arenaria Mncb. und nicht die dem Sudwesteuropa eigene 

 P. cinerea Chaix (vergl. Z i mm e t er „die europaischen Arten der 

 Gattung P.") 



15) Crataegus oxyacantha. In ganz Ostgalizien kommt 

 nirgends diese Art vor, sondern nur C. monogyna Jacq., welchen 

 R. nicht auffiihrt. Bei dieser Gelegenheit mag erwahnt werden, 

 dass ich heuer in Welesniow bei Monasterzyska (Ostgal.) eine 

 Form „foliis pubescentibus" des Cr. monogyna entdeckt babe. 



16) Cotoneaster vulgaris, in Czernelica (H. B.) In 

 Sudostgalizieu habe ich nirgends den echten C. vulgaris Lindl., 

 wohl aber den C. orientalis A. Kerner beobachtet (vergl. meinen 

 „Beitrag z. Flora Galiziens" in „Oest. botan. Ztschr." v. 1883) 

 und ich zweifle daher gar nicht, dass der Cotoneaster von 

 Czernelica dieser letztgenannten sudosteuropaischen Art entspricht, 



17) Ribes alpinum L. in Potoczyska (H. B.) bier jedeu- 

 falls abuormerweise. 



18) Galium. Ausser den galizischen Ustilagineen und 

 Desmidiaceen zahlt Herr R. auch die galiz. G alien zu seinem 

 Specialstudium, wie es aus den ziemlich zahlreichen, von ihm 

 augestellten „Varietaten" bei Galium boreale L. und G. ver- 

 num L. zu ersehen ist. Ob und wie weit Herr R. fur die 

 Systematik der Ustilagineen und Desmidiaceen Erspriess- 

 liches geleistet hat, daruber kann ich als unkompetenter Richter 

 kein Urteil fallen, was jedoch das Genus Galium anbelangt, so 

 bin ich imstande mit voller Entschiedenheit zu behaupten, dass 

 Herr R. zur Forderung der Kenntnis der systematischen und 

 phytogeographischen Verhaltnisse Galizischer Galia fast gar 

 nichts beigetragen, jja dieselben sogar verdunkelt hat. Herr 



