H. Neiistetter. Neue und wenig bekannte afrikanische Rhopalozeren. 
99 
Subapikal binde der Vfl weiss, die andere Färbung wie bei der 
Hauptform ist. Endlich ab. helichta, bei welcher die Sub- 
apikal !)inde weiss, der Innenrandfleck und seine Fortsetzung auf 
den Ilfln weisslich gelb sind. Beide Formen sind denen von 
epaea Cratn. (Auriv. i. Seitz p. 245) und auch der tellus ab. 
eumelis Jord. (1 c. p. 245) sowie der sch u botzi Grünbg. (1. 
c. p. 245) ähnlich. Von epaea und ihren Formen durch die 
andere Gestalt des Tnnenrandflecks, von eumelis durch die 
weisse, schmälere Subapikalbinde und von schubotzi ebenfalls 
durch den anders gestalteten Innenrandfleck und andeie Flform 
verschieden ; auch hat letztere Art schöner rotgelbe Grundfarbe 
und die Subapikalbinde und der Innenrandfleck sind beim $ 
schneeweiss, die Hfl aber bleiben rotgelb. Von beiden neuen 
Formen liegen mir cT und 9 aus Kamerun (Bipindi) vor. 
Typen in der Sammlung von Gerresheim und in der meinigen. 
Nj^mphalidae. 
Precis oenone var. cebrene ab. demaculata n. Unter 
einer grossen Reihe von Dr. Holub in Natal gesammelten cebr ene 
Trim. befinden sich auch 2 ??, die sich durch den Mangel des 
blauen Fleckes in der Mitte der Hfl-Oberseite unterscheiden. 
Typen, 2 ?$, aus Natal, in meiner Sammlung. 
Precis actia var. m nrovi?)na Stgr. (Exot. Schmett. I., 1885, 
p. 100.) Ein mir aus Sierra Leone vorliegendes Weibchen einer 
Form von actia Dist. deckt sich fast vollständig mit der Be- 
schreibung von monroviana, welche von derselben Lokalität 
stammt, ist aber von einer Reihe mir vorliegender var. harpyia 
F. und var. leodice Cr. (Auriv. Rhop. Aethiop., 1898, p. 138 
bis 39 und Auriv. i. Seitz p. 223), woselbst monroviana mit 
leodice als synonym betrachtet wird, so verschieden, dass ich 
nicht zögere den Namen Stand Ingers wieder in sein Recht treten 
zu lassen. Von leodice unterscheiden sie ja schon die blauen 
Binden der Oberseite, von harpyia werde ich die Unterschiede 
hervorheben und gleichzeitig die Beschreibung Staudingers er- 
gänzen. Die weissblaue Binde aller Flügel ist breiter als bei 
harpyia, wo sie besonders am Innenrande der Vfl viel schmä- 
ler und nicht Aveissblau, sondern rötlich, lila, zuweilen blaugrau 
ist. Der Aussenrand ist dunkel schwarzbraun (bei harpyia blau- 
grau) mit einer feinen, blauen Linie, welche auf den Vfln an 
den Adern breit unterbrochen ist, während sie auf den Hfln zum 
Verschwinden neigt. Der Saum ist deutlich gewellt, die Fran- 
sen giaubrann, schwach weiss gescheckt. Die rote Begrenzung, 
saumwärts der blauen Mittelbinde, ist nur durch vier kleiu^ 
