24 



Vierseit vorn 9, hinten 8 Queradern, die äußere Hinterecke punktartig 

 verdickt, die Querader hinter dem Punkt ebenfalls verdickt wie bei 

 allen Umma-Arten. Im Hinterflügel zwischen dem distalen Ast von Cu 2 

 (Sect. inf. triang.) und dem Hinterrand 4 Zellreihen. (Bei U. declivium 

 nur 3). Körper glänzend metallblau und metallgrün wie bei longistigma. 

 Während aber die Thoraxvorderseite bei longistigma nur längs dem Mittel- 

 kiel dunkler blau ist, dehnt sich bei unserer Art diese Färbung auf die 

 ganze Vorderseite und auf das ganze Gesicht aus. Thoraxseiten heller, 

 mehr grün. Unterseite im Alter weiß bereift. Abdomen wieder dunkler 

 blau. Appendices anales grünlich, die oberen keulenförmig und dabei 

 zangenförmig gebogen und am Ende am breitesten, fast gerade abgestutzt, 

 d.h. nur schwach ausgerandet. Untere fast % der obern, fast gerade kegel- 

 förmig, in der unteren Hälfte etwas verdickt, die Enden abgestutzt, oben 

 abgerundet. . Von unten gesehen letztere sehr schwach einwärts gebogen. 



Q ad. Länge des Körpers 53 mm, des Abdomens 40 mm. Flügel 

 hyalin, gelbbraun getrübt. Pt. gelbbraun. Mehr metallgrün statt blau, 

 das Abdomen dunkelgrün. Fühlerbasis vorn mit einem gelben keilförmigen 

 Fleck. Thoraxkiel dunkel, sonst die Vorderseite des Thorax grün. Seiten 

 des Thorax grün, die letzte Seitennaht gelb, ebenso die Hinterkante. 



Beine schwarz wie beim d. 



Heimat: Entebbe, Victoria Nyanza, Nairobi; häufig. 



De Selys sagt ausdrücklich von seiner Umma mesostigma, daß sie 

 sich nur durch das kürzere Pt. von longistigma unterscheide und eine Rasse 

 der longistigma sei, von welch' letzterer mir De Selys ein Exemplar schenkte. 

 Später schrieb er mir zu fuseimarginis Sj : „Ist ein altes 3 der mesostigma!" 

 die Appendiceszeichnungen in der Monographie von De Selys, nach des 

 letzteren Angaben von Hagen gezeichnet, sind nicht von De Selys selbst. 

 So konnte man annehmen, daß De Selys selber nicht untersucht hatte, so- 

 daß ich zuerst auf die charakteristische Form derselben aufmerksam machen 

 konnte. Die Arten von Umma unterscheiden sich nun wie folgt: 



a. Pterostigma fehlt . . . . U. declivium m. 



b. — vorhanden . . . U. longistigma de Selys, 



mesostigma de Selys cineta de Selys, saphirina m., 

 bi. Untere Appendices am Ende nach innen breit keilartig er- 

 weitert ...... mesostigma De Selys 



(fuseimarginis Sj Ostedt). 

 b 2 . Untere Appendices am Ende nicht erweitert. 



a. Untere Appendices im Profil rechteckig, in der Endhälfte am 

 Ende so breit wie in der Mitte, gerade abgestutzt oder abge- 

 rundet . . . . . saphirina m. 



b. Untere App. anales gegen das Ende verjüngt, zugespitzt. 



c. Spitze fadenförmig, leicht einwärts gebogen, am Ende hakig, 

 nach innen gespitzt . . . longistigma de Selys. 



ei. Spitze von außen nach innen schräg abgestutzt, ohne 

 Haken .... cineta de Selys. 

 Die 9 9 sind mir nicht alle bekannt. U. declivium 9 hat kein Pt. 

 Saphirina 9 unterscheidet sich von longistigma und mesostigma durch 

 den Ursprung von M 2 . Das 9 von cineta kenne ich nicht. Nach 

 De Selys Abbildung zweigt bei cineta M 2 auch erst nach Loslösung 

 des Mi von R + M von Mi ab. 



Zum Schluß sei darauf aufmerksam gemacht, daß U. longistigma in 

 der Länge desPt. beträchtlich variiert, von — 2 l / 2 mm. (Schluß folgt.) 



