46 Adolf Remane: Nahtanomalien von Anthropoidenscbädeln. IL 



Fossa supraglabellaris vor. während bei dem andern sich 

 einseitig noch ein kurzer Nahtrest an den Fortsatz anschließt. 



Das Auftreten derartiger Anomalien bei Gorilla und Schimpanse 

 erscheint wehiger befremdend, wenn man die Konstitution des Stirn- 

 beins dieser Gattungen betrachtet. Während beim Menschen der 

 Schläfenteil des Stirnbeins kaum irgendwie von dem übrigen Stirn- 

 bein abgesondert erscheint, schiebt er sich bei Gorilla und Schim- 

 panse weit zwischen Scheitelbein und Schläfenbein einerseits und 

 Jochbein andrerseits vor und wird dadurch von dem übrigen Tri! 

 des Stirnbeins mehr isoliert. Dadurch sind für eine gelegentliche 

 Verknöcherung dieses isolierteren Teils aus einem besonderen 

 Zentrum, worauf wohl alle diese Anomalien zurückzuführen sind, 

 günstigere Vorbedingungen gegeben. 



Nachtrag. 



Dieser zweite Teil der Arbeit wurde im Januar 1920 abgeliefert, 

 konnte aber erst jetzt gedruckt werden. Aus diesem Grunde blieb 

 die neueste Abhandlung Bolks über das Stirnnahtproblem (Zeitschr. 

 für Morphologie u. Anthropologie Bd. XXI) unberücksichtigt. 



Die Behauptung dieses Autors, daß Persistenz der Stirnnaht 

 den Anthropoiden fehle, wurde von ihm selbst in einer Fußnote 

 zurückgezogen, in der er über eine persistierende Stirnnaht bei 

 einem erwachsenen Gorillaweibchen berichtet. 



Inzwischen konnte ich nach Durchsicht weiteren Materials noch 

 einige weitere derartige Fälle feststellen: Bei einem ausgewachsenen, 

 doch nicht sehr alten Gorillamännchen (Zool. Mus. Hamburg I A 

 2a 11) fand ich eine vollkommen offene Stirnnaht, während die 

 Pfeilnaht weitgehend obliteriert war. Zwei junge Schimpansen- 

 schädel des Dresdener Museums, (Alter: 1) Durchbruch der oberen 

 zweiten Milchmolaren. 2) Durchbrach der Milcheckzähne) zeigten die 

 obere Hälfte der Stirnnaht noch offen. 



Auf die theoretischen Betrachtungen Bolks kann hier natürlich 

 nicht eingegangen werden; nur muß ich erwähnen, daß eine flüch- 

 tige Nachprüfung der von Bolk vermuteten Beziehungen zwischen 

 Insertion des Musculus temporalis am Frontale und dem Verlust 

 der Frontalnaht bei den Primaten keineswegs eine volle Bestätigung 

 der Bolk sehen Ansichten brachte. 



