Hans Virchow: 



war aber von der ausgiebigen Verwertung der Aufnahmen durch einen 

 Umstand zurückgeschreckt worden, nämlich dadurch, daß in allen drei 

 fällen das Metacarpale nicht genau in der Verlängerung des Radius 

 sondern etwas dorsal wärts flektiert angetroffen wurde, bei der Auf- 

 nahme K. um 17.5°, Aufnahme K. 11° und Aufnahme L. 19°. Jetzt 

 nun, wo ich die Aufnahmen benutzen wollte, mußte ich mich ent- 

 scheiden, was zu machen war. Ein Ausgleich des Fehlers dadurch, 

 daß ich die 17.5° bezw. 11° und 19° zu der Dorsalflexjon hinzu 

 und von der Volarflexion abrechnete, war nicht möglich, weil ich 

 nicht wissen konnte, wie dabei N. und L. stehen müssten. Somit 

 blieb nur die Möglichkeit, die etwas fehlerhafte Mittelhaltung doch 

 als Mittelhaltung gelten zu lassen und von da aus die dorsale und 

 die volare Flexion zu rechnen. 



Ich bringe nun das in Worte, was die eben gegebene kleine 

 Tabelle, soweit sie die dorsale Flexion betrifft, in Zahlen ausspricht. 



Unterschied in der Flexion des Naviculare und des 

 IL Metacarpale. — Dieser ist bei allen drei Aufnahmen nicht 

 groß; die Zahlen 3°, 5.5° und 8° sind angesichts der Unsicherheit, 

 welche vonX-Bildern nicht zu trennen ist, erfreulich übereinstimmend. 

 Das Mittel wäre 5.5 ft . Das paßt auch gut zu dem oben mitgeteilten 

 Ergebnis der Skeletuntersuchung nach Form (10° und 11°). Will 

 man nun auf den geringen Unterschied doch Wert legen, so müßte 

 man sagen, daß an der Hand des Lebenden (meiner Hand) das 

 Naviculare noch strenger der distalen Reihe folgt wie bei der 

 Skeletuntersuchung. 



Unterschied in der Flexion des N. und L. — Dieser ist 

 bei allen drei Aufnahmen so gut wie völlig, ja man kann sagen, 

 w r enn man die notwendige Unsicherheit von X-Aufnahmen in Betracht 

 zieht, völlig gleich (30°, 3*2°, 33°), Auch bei der ersten Unter- 

 suchung am Skelet (d. I) war dieser Unterschied 30°. Also auch 

 hierin glänzende Übereinstimmung. 



Volare Flexion. — Man wird es vielleicht überflüssig finden, 

 daß ich noch besonders von der volaren Flexion spreche, und meinen, 

 daß wenn der Mechanismus der Hand für die halbe Flexion fest- 

 gestellt ist, damit auch die andere Hälfte aufgeklärt sei. Dieser 

 Meinung bin ich nicht. Der Mechanismus der Hand ist auf der 

 radialen Seite anders wie auf der ulnaren und auf der dorsalen 

 i Seite anders wie auf der volaren. Daß er auf der radialen Seite 

 anders ist wie auf der ulnaren, ergibt sich aus der früher 

 beschriebenen Gestalt der Spalte zwischen der proximalen und 

 distalen Carpalreihe; daß er auf der dorsalen Seite anders sein 

 muß wie auf der volaren, ergibt sich daraus, daß der Carpus nicht 



