Vetter einen neuen Frosch aus China mit stark entwickelten Brunstor (jantn. 75 



Literaturverzeichnis. 



U Brinkmann, A., Über die Hautdrüsenorgane der Viverridae. Kjöbenhavn 1914. 

 '2. Carlsson, Albertina, Über die systematische Stellung der Nandinia binotata 



in: Zool. Jahrb. Syst. 1900. 

 ;3. — , Über die systematische Stellung von Eupleres goudoti, ibid. 1902. 



4. — , Die genetischen Beziehungen der madagassischen Raubtiergattung Galidic, 



ibid. 1910. 



5. — , Über Cryptoprocta ferox, ibid. 1911. 



6. — , Über Arctictis binturong, in: Acta zoologica. Stockholm 1920. 



7. Eggeling, Zur Morphologie der Dammmuskulatur, in : Morph. Jahrb. V. 24, 1896. 



8. van Kampen, P.N., DieTympanalgegend des Säugetierschädels, ibid. V. 34, 1905. 



9. Leche, W., Zur Frage nach der stammesgeschichtlichen Bedeutung des Milch- 



gebisses bei den Säugetieren. II, in: Zool. Jahrb. Syst. 1915. 



10. Matthew, W. D., The Carnivora and insectivora of the Bridge Basin, Middle 



Eocene, in: Mem. Amer. Mus. IX. 6, p. 291—567. 



11. Pohle, H., Zur Kenntnis der Raubtiere. II. Die Stellung der Gattungen 



Amphictis und Nandinia, in: Sitzungsb. Gesellschaft Xat. Freunde zu 

 Berlin, Berlin 1920. 



12. Windle, B. C. A. and Parsons, F. G., On the Myology of the terrestrial 



Carnivora. Part II, in". Proc. Zool. Soc. London 1898. 



13. Winge, H., Jordfundne og nulevende Rovdyr (Carnivora). Kjöbenhavn 1895. 



14. Zittel, Karl, A., Palaeozoologie. II. Abteilung. Vertebrata. München und 



Berlin 1911. 



Ueber einen neuen Frosch aus China 

 mit stark entwickelten Brunstorganen. 



Von Theodor Vogt, Berlin. 



Die beiden Stücke dieser auffallenden Art stammen aus dem 

 chinesischen Bade Kuling auf dem rechten Yangtzeufer bei der 

 Stadt Kin Kiang. Sie sind dort von Herrn Prof. C. du Bois- 

 fvEYMOND gesammelt und trotz aller Fährlichkeiten auf der Flucht 

 glücklich nach Deutschland gebracht worden. Beide Exemplare 

 .sind Vertreter einer neuen Art und gehören zur Gattung Bana. 

 Ich habe mir erlaubt, die Art dem Sammler zu Ehren zu 

 benennen. 



Maua duboisreymondi n. sp. 



Die Art steht Rana kuhlii und Rana boulengeri nahe, unter- 

 .scheidet sich von beiden durch die längeren Hinterbeine. Von 

 Rana kuhlii ist sie durch die deutliche Schnauzenkante und durch 

 <las Fehlen der zahnartigen Fortsätze im Unterkiefer, von Rana 

 boulengeri durch die deutlichen Haftscheiben an den Zehlen und 

 durch andere Färbung unterschieden. 



Der Kopf ist 1 V2 mal so lang als breit, Vorderkopf länger als 

 <ler Durchmesser der Orbita. Die Schnauze ist abgerundet, die 



