Hans Reck: 



Über die Entstehung der Lagerstätte seien hier noch einige 

 Beobachtungen und Betrachtungen angeschlossen. 



Daß die Brachstücknatur vieler frei herumliegender Knochen 

 nicht immer sekundäre Zerstörungserscheinung ist, zeigte mir das 

 Beispiel eines solchen scharfkantigen Bruchstückes, das ich selbst 

 aus dem Anstehenden herausgeholt habe. 



Aus Habitus und Verteilung der Knochen auf der Lagerstätte 

 ergibt sich, daß dieselben wohl alle annähernd in situ liegen, 

 d. Ii. da wo sie lier;iusi(e wittert sind und nicht nennenswert ver- 

 frachtet sind. Kein Stück zeigte meines Erinnerns deutliche Spuren 

 von Abrollung. 



Die Mehrzahl der Funde stellen zusammenhanglose Einzel- 

 knochen von im allgemeinen sehr guter Erhaltung dar. Aber eine 

 Anzahl Knochengruppen läßt nicht verkennen, daß sie ursprünglich 

 vermutlich einem Tier angehört haben. Ich nenne nur die 3 benach- 

 barten Zähne eines Elephanten als Beispiel. Größere im Zusammen- 

 hang erhaltene Komplexe oder gar ganze Skelette habe ich nirgends 

 an der Oberfläche gefunden. 



Dies setzt also Einbettungsverhältnisse voraus, welche im 

 allgemeinen denen des Oldoway und zum Teil selbst denen des 

 Tendaguru nicht unähnlich waren. 



Die geographischen Verhältnisse müssen bei der Einbettung 

 ähnliche gewesen, wie heute. Eine Peneplain, in der flache Gneis- 

 nicken mit breiten Niederungen wechselten, in welchen sich die 

 graugrünen Tonmergel absetzten. Ich kann nicht glauben, daß es 

 sich hierbei um eine eigentliche Seeablagerung handelt, vielmehr 

 liegt wohl, näher sich vorzustellen, daß die Regenperiode der 

 1 )iluvialzeit das flache Gelände völlig unter Wasser setzte und 

 seinen Boden in zähen Schlamm verwandelte. In diesem Wasser, 

 während der Trockenzeit in restlichen Tümpeln oder im ein- 

 getrockneten Schlamm vergraben, lebten wie heute noch die Silu- 

 riden. Wasser und Schlamm aber betteten die verschiedenen ein- 

 geschwemmten Tierleichen ein. Elefanten, Giraffen, Flußpferde, 

 Zebras, Antilopen u. a. 



Die starke Zerreißung und Auflösung der Skelette läßt nicht 

 ein Sterben der Tiere am Einbettungsplatze vermuten, sondern 

 eine Verfrachtung nach dem Tode. Diese kann allerdings keine 

 rapide gewesen sein — dagegen spricht ja schon der Tonmergel — 

 und auch keine allzuweite, denn sonst wären in nicht so relativ 

 häufigen Fällen Skeletteile im nahen Zusammenhang geblieben. 

 Andererseits spricht die Beschränkung — so weit wir bisher 

 wissen — der Funde auf eine relativ kleine Fläche, und ihre 



