21 HANS Yirohow: Ueber den Epis trophein von Dysalotosaurus lettow-vorbccki. 



Daräüs, daß der Zahn und das praedentale Feld unter rechtefli 

 Winkel zusammenstoßen, ist zu schließen, daß zwischen Atlas und 

 Epistrophens wie bei den Vögeln nur Drehung und nicht wie hei 

 Reptilien und Säugetieren auch sagittale und seitliche Flexion 

 möglich www und daß Dysatotoiaurus den Kopf so gehalten hat, 

 flaß (hissen Längsachse rechtwinklig zur Längsachse des oberen 

 Abschnittes der Halswirbelsäuie stand. 



In Beziehung auf das räumliche Verhalten des vorderen Bogens 

 des Atlas zum Zahnstück hezw. Zahn finden sich bei Wirbeltieren 

 Unterschiede, die man, wenn man sie mit schematisierender Härte 

 auf einen Gegensatz zweier 'typen bringen will, so bezeichnen kann: 

 in dem , einen Typus ist der Spalt zwischen ventralem Bogen und 

 Zahnstück bezw. Zahn längs, d.h. mit der Längsachse der Wirbel- 

 säule parallel, in dem anderen ist er quer, d. h. rechtwinklig zur 

 Längsachse der Wirbelsäule gerichtet; in dem ersten Falle ist tfer 

 Zahn bezw. das Zahnstück durch den vorderen Bogen des Atlas 

 von der Oberfläche der Wirbelsäule ausgeschlossen, in dem anderen 

 Falle bildet er selbst einen Abschnitt der letzteren. Diejenige 

 Schildkröte, bei der ich die quere Stellung am stärksten ausgeprägt 

 fand, ist Cycloderma (Sitzungsber. Gesellsch. naturf. Fr., Jg. 1919. 

 S. 309). 



Je nachdem man den einen oder den anderen dieser beiden 

 Typen* zur Grundlage der genetischen Betrachtung macht, gestaltet 

 sich die letztere verschieden. In dem einen Falle wird man zu 

 der Annahme geführt, daß der Körper des ersten Wirbels durch 

 einen längs gerichteten zylindrischen Spalt in ein zentrales (axiales) 

 und ein ventrales Stück, in dem anderen Falle, daß er durch 

 einen queren Spalt in ein craniales und ein kaudales Stück zer- 

 legt sei. 



Man wird aber kaum geneigt sein anzunehmen, daß diese 

 beiden Typen unabhängig von einander entstanden sind, sondern 

 daß der eine der primäre war und der andere sich aus ihm ent- 

 wickelte. Es könnte allerdings auch der ursprüngliche Typus 

 zwischen beiden gestanden, d. h. der Spalt eine Kegelfläche gebildet 

 und die beiden Typen sich von da aus in entgegengesetzten 

 Richtungen differenziert haben. 



Vielleicht können embryologische Untersuchungen diese Frage 

 völlig klären, vielleicht aber auch nicht, denn es ist möglich, daß 

 schon in früheren embryonalen Stadien die Verschiedenheiten 

 beider Typen hervortreten. 



