Hans Vjrchow: 



ünä hier komme ich auf dasjenige zurüpkj was ich schon bei 

 Früherer Gelegenheit gesagl habe. Der Fehler, d on man bei der 

 Erklärung der EpistropheusMldufcg immer gemacht hat. war der, 

 das man von den Säugetieren ausging und sich auf diese be- 

 schränkte. Bei diesen, die einen jpaarigen Condylus occipitalis 

 besitzen, u; i 1 > t es keine Drehfähigkeit zwischen Hinterhaupt und 

 Atlas: es mußte deswegen — so dachte man (teleologisch) — dem 

 Kopf Drehmöglichkeit dadurch zur Verfügung gestellt werden, (hiß 

 eine solche zwischen Atlas und Epistropheus eingerichtet wurde. 

 Wenn man jedoch morphologisch (genetisch) denken will, so muß 

 man zurückgehen auf die Reptilien, und bei diesen mit ihren? 

 unpaaren kugeligen Condylus occipitalis besitzt der Kopf eine enorme 

 Drehfähigkeit, welche viel größer ist als diejenige zwischen Atlas 

 und Epistropheus. Es bestand also garkein Bedürfnis nach Her- 

 stellung eines Drehmechanismusses zwischen Atlas und Epistro- 

 pheus, da der Kopf selbst diese Funktion viel besser besorge. 

 Es liegt vielmehr grade umgekehrt: Der ausgibig und kraftvoll 

 bewegte Kopf zwang dem cranialen Ende der Wirbelsäule seine 

 Bewegungen auf, der erste Wirbel als Trabant des Schädels mußte 

 dessen Bewegungen mitmachen. Es war also nicht das Fehlen 

 der Drehfähigkeit des Kopfes, welches zur Herstellung eines Dreh- 

 mechanismus zwischen erstem und zweitem Wirbel führte, sondern 

 gerade umgekehrt die Ausgiebigkeit dieser Bewegung. Freilich 

 nachher bei den Säugetieren, als mit dem Auftreten eines paarigen 

 ( Vmdylus occipitalis die Drehfähigkeit des Kopfes schwand, erwies 

 es sich als ein Gewinn, daß die dem Atlas früher aufgezwungene 

 I h'ehfähigkeit bestand. 



An der primitiven Fuge (Bandscheibe) zwischen erstem und 

 zweitem Wirbel haben wir zwei Stücke kennen gelernt: das Stück 

 zwischen Zahnstück und zweitem Wirbel und das Stück zwischen 

 Atlas und zweitem Wirbel. Beide Stücke haben entgegengesetzte 

 Schicksale erfahren. Beide sind geschwunden, aber das erstere 

 dadurch, daß das Zahnstück in feste Verbindung mit dem zweiten 

 Wirbel trat, das letztere dadurch, daß an seiner Stelle ein Spali 

 entstand. 



Wenn man gelten läßt, daß bei Dysalotomurus der Atlas mit 

 dem Körper des zweiten Wirbels noch durch Fuge verbunden war, 

 dann fällt die weitgehende Spezialisierung des Zahnes besonders 

 auf. Man kommt dadurch zu dem Gedankengang, daß zwar wohl 

 alle Wirbeltiere von den Reptilien ab gleichwertige Phasen der 

 Epistropheusentwicklung durchgemacht haben, daß aber doch schon 

 -ehr frühe die einzelnen Formen sich trennten und spezialisierten. 



