Ueber den Epistroplieux von Dysalotosaurus lettow-vorhecki. 



■21 



In dieser Formel ist der Vorgang der Abgabe des Körpers 

 des ersten Wirbels und der Vorgang der Vereinigung desselben 

 mit dem zweiten Wirbel auf denselben Zeitpunkt verlegt. In 

 Wahrheit können beide Vorgänge durch Millionen von Jahren 

 getrennt sein, denn das Zahnstück ist bei Krokodilen und Schild- 

 kröten noch heute nicht fest Vknöchern) mit dem zweiten Wirbel 

 verbunden, während die Trennung des Zahnstückes vom Atlas 

 bereits vor der Zeit des Tertiär begonnen haben muß. 



Hierdurch werden wir darauf geführt, aufs Schärfste zwischen 

 knöcherner Verbindung von Zahnstück und zweitem Wirbel und 

 Verbindung durch Fuge zu unterscheiden. Die erstere ist eine 

 spätere Bildung, die Verbindung durch Fuge dagegen besteht von 

 Anbeginn an, d. h. so lange als es in der Wirbelsäule überhaupt 

 knöcherne Stücke (Wirbelkörper) gibt. Denn ebenso gut wie die 

 übrigen Wirbel durch Bandscheiben verbunden sind, so muß dies 

 auch mit den beiden ersten der Fall gewesen sein. 



Halten wir dies fest, so ergibt sich daraus ganz von selbst, 

 daß der Vorgang, der zur Epistropheusbildung geführt hat, gerade 

 entgegengesetzt aufgefaßt werden muß. als es gewöhnlich geschieht: 

 nicht ist ein Stück des ersten Wirbels abgegeben worden, um den 

 Zahn des Epistropheus zu liefern, sondern von dem Teil des ersten 

 Wirbels, der die uralte Verbindung mit dem zweiten Wirbel fest- 

 gehalten hat (Zahnstück), ist der größere Teil dieses Wirbels ab- 

 gelöst — abgerissen oder abgedreht oder wie man es sonst nennen 

 will — worden, um den Atlas zu bilden. 



So weit war ich bereits früher gekommen auf Grund der Er- 

 fahrungen an Krokodilen und Schildkröten, und ich habe bei der 

 Besprechung der beiden ersten Halswirbel dieser ungefähr das 

 •Gleiche gesagt wie eben, wenn auch nicht in so bestimmter Form. 

 Nun ist aber durch Dysalotosaurus anscheinend noch etwas Neues 

 hinzugetreten, die Kenntnis eines Zustandes, in welchem auch der 

 Atlas noch mit dem zweiten Wirbel verbunden aber bereits ein 

 -Gelenkspalt zwischen der Spitze des Zahnstückes und dem Atlas 

 •aufgetreten war. 



Auf die Möglichkeit eines solchen Zustandes ist meines Wissens 

 bisher niemand gekommen, und doch hätte es auch a priori nahe 

 gelegen bei scharfer Durchdenkung des Problemes. Denn wenn, 

 wie ich bei früheren Gelegenheiten ausgeführt habe, die Spaltung 

 innerhalb des ersten Wirbels veranlaßt worden ist durch die Wühl- 

 arbeit des Kopfes, so muß dieselbe ihren Anfang genommen haben 

 an derjenigen Stelle, welche dem Condylus occipitalis unmittelbar 

 benachbart ist. Das ist die Spitze des Zahnes. 



