10 



J. F. Pompeckj: 



anderem Wege zu Stande: durch die Addition einer mächtigen 

 sekundären Pähzerdecke, deren Elemente — rein dermalen Ur- 

 sprungs — mit der Form von Schädelknochen nichts zu tun haben. 



Durch die nach hinten über die paraoccipitalen Stützstellen 

 wvit ausgezogenen Squamosa tritt das starre Gewölbe des sekun- 

 dären Schädeldaches seitlich in einheitliche Verbindung mit dem 

 Nackenschirm Durch diesen mächtigen, noch mit epoccipitalen 

 Höckern, oder auch mit groben Stacheln beschwerten Schirm wird 

 aber und hinter dem halb kugl igen Condylus occipitalis einmal ein, 

 wenn wohl auch nicht voll kompensierendes, Ausgleichsgewicht für 

 den großen und durch seine nasalen wie supraorbitalen Hornzapfen 

 schweren Gesichtsschädel gegeben; dann ist er ferner zum Ansatz 

 ler groben Nackenmuskulatur für das Tragen und für die Bewegung 

 des schwer bewehrten Schädels notwendig 1 ) und schließlich dient 

 er als wirksamer Nackenschutz. 



Das Werden des Nackenschirmes ist mechanisch zunächst wohl 

 nur als das eines Ausgleichsgewichts für den eigentlichen Schädel 

 aufzufassen. Seine besondere Ausbildung, das Auftreten eines neuen 

 medianen Skelettelementes, des Dermosupraoccipitale 2 ), zwischen 

 den Squamosa dürfte durch die Ausbildung des den Gebißteil des 

 Schädels stützenden und versteifenden Gewölbes des sekundären 

 Schädeldaches hervorgerufen worden sein: Die mächtig vergrößerten 

 und die Hirnkapsel unter sich versenkenden Postfrontalia mußten 

 auch die Squamosa umgestalten; diese wurden nach hinten über 

 die Exoccipitalia hinaus verlängert, zwischen ihnen entstand — wohl 

 auf dem Wege über eine Hautfalte — das Dermosupraoccipitale. 



Hand in Hand mit der über Frontalia und Parietale sich 

 erhebenden Wölbung des sekundären Schädeldaches geht die Sinus- 

 bildung zwischen den Postfrontalia und den Frontalia, da eben 

 der Gebrauch des groben Gebisses und des mächtigen Praemaxillar- 

 Mostral-Schnabels die Firstlinie des die Schnauze stützenden und 

 verstärkenden Gewölbes zur Beibehaltung der Divergenz gegen das 

 Hirndach (und gegen die nach vorne aufsteigende basikraniale Axe) 

 zwingt. Für den so hervorgerufenen intrategminalen Sinus wird 



J ) Vergl. R. S. Lull: The cranial musculature and the origin of the frill 

 in the Ceratopsian Dinosaurs. Amer. Journ. Sc. J908. S. IV, Bd 25, S. 389—392. 



2 ) Zur Deutung des Dermosupraoccipitale im Sinne von Hay, v. Huene 

 und Gilmore (Marsh, Lull u. A. sprechen hier vom Parietale, G. R. Wieland 

 von einem Dermoparietale) Vergl. besonders Gilmore 1919, Taf. 7. Zu meinem 

 Bedauern ist mir die Arbeit von B. Brown: Anchiceratops . . . with a dis- 

 cussion of the origin of the Ceratopsian crest . . . Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 

 1914, Bd. 38 nicht zugänglich. Dieses Autors Auffassung von der Entstehung 

 des Nackenschirmes und damit von der ganzen Morphogenie des Ceratopsiden- 

 Schädels ist mir leider nicht bekannt. 



