Ud>er Brand iiulforU<it;e bei Polynoiden, nebst Beschreihung einer neuen AH. 89 



hier, so daß die japanische Art von MOORE zu Euphione ge- 

 rechnet wird; Die Fortsätze sind besonders bei E. elisabethw 

 ziemlich klein und- wenig ausgebildet, auch sind sie in kleinerer 

 Anzahl vorhanden, als es bei den anderen Arten der Fall ist, und 

 zwar gewöhnlich 1— 3 an jeder Seite. Die Stellung ist ähnlich 

 der bei Phusalidonotus squamosus. Durch das Entgegenkommen 

 von Herrn Dr. Ditle\ SEX-Kopenhagen war es mir möglich, ein 

 Exemplar von Lepidonotus ehitoniformis Moore zu erhalten, das 

 Dr. Augexer seinerzeit bestimmt hatte. Ebenso gelang es mir, 

 aus der Münchener Staatssammlung den Lepidonotus obtectus Frickh. 

 zu erhalten, so daß mir von dieser All "2 Exemplare zur Verfü- 

 gung standen. Moore schreibt, daß bei dieser Art die Kiemen- 

 fortsätze sich bis zum 24. Segment erstrecken mit Ausnahme des 

 23. Bei meinem Exemplar finden sich am 24 keine Fortsätze, 

 wohl aber am 23.. das nur an der Vorderseite zwei solche trägt. 



Wie ich schon erwähnte, finden sich bei der Gattung AchoJoe 

 ebenfalls Kiemenfortsätze, die aber ein ganz anderes Aussehen 

 zeigen, wie die der vorhergenannten Gattung und Untergattung. 

 Die Fortsätze finden sich nicht an allen Segmenten, wie es bei 

 Physatidonotus und Euphione der Fall ist, sondern nur an den 

 Segmenten, die mit einem Dorsalzirrus versehen sind. An der 

 Stelle, an der sich bei verschiedenen Arten ein Paraelytrophor 

 geltend macht, rindet man hier eine breite Hautausstülpung, die 

 sich der Länge nach in zwei Aste teilt, so daß diese quer auf 

 dem Segment liegen. Die Unterschiede von den beiden anderen 

 Arten sind als«' sehr bedeutende. Die Tatsache läßt sich aber 

 phylogenetisch douren im Sinne der Forscher, die einen Übergang 

 von dieser Form zu den £uniciden und Sigalioniden erblicken. 



Betrachten wir das bisiSjfcjge im Zusammenhang, so ergibt 

 sich folgendes: Erblicken wir fh- den Polynoiden eine phylogene- 

 tisch niedrig stehende Familie, so kann man diese Kiemenfortsätze 

 als Versuche der Polychaeten betrachten, Kiemen zu bilden, die 

 dann in anderen Familien ihre volle Entfaltung linden. Die 

 Kiemen von Aeholoe und Physalidmoüts bezw. Euphione haben 

 jedoch nichts miteinander zu tun, es sind Bildungen, die selbständig 

 und unabhängig von einander entstanden sind. 



Im Anschluß hieran gebe ich eine kurze Beschreibung von 

 Physalidonotus lobiUatuß n sp. 



Das Tier ist nur ein Bruchstück, und zwar ist pur der vordere 

 Teil mit 9 Segmenten vorhanden. Die Elytren bedecken den 

 ganzen Körper, siud aber nicht mit solch starken Tuberkeln be- 

 setzt, wie die von Ph. squamosus Qpg. Über die Lage und 



