126 



Adolf Remane: 



kleiner Nähtknöchen, links außerdem ein kleiner Asterißnfontanell- 

 knoöhen. Im unteren Teile der [jambdanaht liegt beiderseits ein 

 größerer accessorischer Knochen, der in die [5interhauptsschuppe 

 hineinragt und in Lage, Größe und Verlauf der Nahtumrandung 

 fast vollkommen den äußeren Teilstücken der unter 2 und 3 

 beschriebenen Inkabeihe entspricht. In Anbetracht der Anwesenheit 

 zahlreicher, wenn auch bedeutend kleinerer Nahtknochen, nehme 

 ich von einer Zuzählung dieser Knochen zur Gruppe der Os Incae 

 vorläufig Abstand. 



Ich habe in der vorhergehenden Beschreibung für die be- 

 treffenden Knochen ohne weiteres die Bezeichnung Inkabein ge- 

 brauch^ ohne die Berechtigung hierzu in jeder Hinsicht nachzu- 

 weisen. Dies soll hier nachgeholt werden. Zunächst wäre die 

 Frage zu erörtern, ob es sich um Inkabeine oder etwa Interparic- 

 talia handele. Die endgültige Entscheidung dieser Frage ist, wie 

 erwähnt, nur durch embryologische Untersuchungen herbeizuführen. 

 Nun ist aber bei der Seltenheit des „Inkabeins" bei den Anthro- 

 poiden und der Seltenheit von Anthropoidenembryonen überhaupt 

 mit dem Glückszufall, einen Anthropoidenembryo mit der Anlage 

 eines Inkabeins zu finden, kaum zu rechnen Wir sind in dieser 

 Hinsicht also lediglich auf Wahrscheinlichkeitsbeweise angewiesen.— 

 Unter diesen wären die bisherigen Untersuchungen an normalen 

 Anthropoidenfoeten anzuführen, die auf einen gleichen Aufbau der 

 Hinterhauptsschuppe bei Anthropoiden und Mensch schließen lassen. 

 Wenigstens hat Deniker 6 ) die selbständige Entstehung der 

 Oberschuppe beim Gorilla nachgewiesen und am Hinterhauptsbein 

 neugeborener Anthropoiden kann man bisweilen dieselben Spalten 

 (die seitliche Incisurae mendosae und mitunter eine mediane Spalte 

 am Oberrand) wie bei entsprechenden menschlichen Hinterhaupts- 

 beinen beobachten. Ist aber das Hinterhauptsbein bei Mensch 

 und Anthropoid in seinem Aufbau gleich, so ist es durchaus wahr- 

 scheinlich, daß auch anormale Bildungen von solcher Überein- 

 stimmung wie das Inkabein des Menschen und die hier beschrie- 

 benen Knochen als gleichwertige Gebilde zu betrachten sind. 



Weiterhin wäre zu erwähnen, daß ein Interparietale bei Alfen 

 normalerweise überhaupt nicht vorkommt, und, soweit ich sehe, 

 auch als Anomalie noch nie mit Sicherheit festgestellt worden ist, 

 Erst bei einigen kleinen Lemuridengattungen wie Lepidolemnr. 

 Chirogale, Microcebus u. a. tritt ein Interparietale nahezu konstant 

 auf, doch auch hier fehlt noch der Nachweis, daß es sich in diesen 

 Fällen um ursprüngliches Verhalten handelt. 



Schließlich nenne ich noch folgende morphologische Besondel- 



