1 1 1 



Max Hilzheimer: 



anderen erhalten sind. Ferner fehlt die obere Bälfte des oberen 

 Dornfortsatzes, sowie die rechte Zygapophyse und die distalen Teile 

 der beiden Diapophyseri. Die zum Vergleich benutzten rezenten sind: 

 1) Nr. 2822 0* vom .Bärensee nach Kowarzik Ovibos mackemitums 

 Ko\\\. nach den Exostosen und verknöcherten Sehneriansätzen 

 namentlich am Hinterrand des (»bereu Dornförtsatzes und der 

 Hypapophyse anscheinend ein sehr altes Tier. 2) Nr. 804S — An 

 23766 ? aus Ostgrönland. 3) 14788 <? Grönland. (Zoolog. Garten; 

 beide nach Kowak/ik Bosvvis 1 ) Moschaius ward{. 



Ein eingehender Vergleich des fossilen (s. Abb.; mit den rezenten 

 Epistrophei, besonders der hinteren Fläch'e zeigt eine große Über- 

 einstimmung mit Ovibos macTcenzianüs. Wie diese]- hat der fossile 

 (s. Abb. 2) Epiströpheus einen medianen unpaaren Sporn (Hypapo- 

 physe 2 ) in der Mitte des unteren Randes der hinteren Gelenkfläche, 

 welcher den beiden anderen fehlt. Wie bei diesem ist der untere Rand 



Abbildung 2 (schräg von hinten). Abbildung 1 (schräg von vorn i. 



Epiströpheus von Ovibos fossüis RÜTIM. 

 (Katalog A I Nr. 9442, Märk. Mus.) 



der hinteren Gelenkfläche eigenartig eckig, fast in je einen Flügel 

 auf jeder Seite ausgezogen, während er bei den beiden anderen 

 mehr kreisrund ist, obwohl bei diesen eine eckige Ausbildung 

 auch angedeutet ist. Bei den beiden cT Epistrophei liegt die 



*) Über die Nomenklatur vgl. Kowarzik. Das Tränenbein von Ovibos 

 moschatus Blainv. In: Zool. Anz., Bd. 37, Nr. 5, Jhrg. 1911, S. 106/107. 



