164 



Walther Arndt: 



mit glazialen Naturverhältnissen einnimmt. Damit werden von der 

 Bezeichnung Eiszeitrelikt jene Tierkolonien ausgeschlossen, die an 

 der Stelle ihres heutigen Vorkommens erst in neuerer Zeit, d. h. 

 nach dem Abklingen der diluvialen Kälteperiode von nahegelegenen, 

 wirklich glazialrelikten Beständen her einwanderten, also diejenigen 

 Faunenbestandteile, die Ekman als Pseudorelikte bezeichnet hat. 



Die Zweckmäßigkeit der Ekman sehen Auffassung bezüglich 

 ihrer bisher beleuchteten Seiten voll anerkennend kann ich mich 

 ihr in folgender Hinsicht nicht anschließen: Ekman (1904) und 

 v. IIofsten (1907 u 1912) haben den Standpunkt vertreten, daß 

 ein Bestand einer Tierart nur dann als Eiszeitrelikt bezeichnet 

 werden kann, wenn sich die betreffende Kolonie in einer Gegend 

 mit heute nicht mehr arktischem Klima befindet, wenn die Art 

 hier also „außerhalb ihres eigentlichen arktischen Vefbreiiungs- 

 bezirkes" lebt. Die im Polargebiet und den Hochgebirgen, angetrof- 

 fenen Kolonien einer im Zwischengebiet Glazialrelikte stellenden 

 Art werden von den schwedischen Forschern nicht als Eiszeitrelikte 

 aufgefaßt. Maßgebend ist für Ekman und v. Hofsten hierbei die 

 ökologische Seite: Der Unterschied in den Lebensbedingungen 

 einerseits unter Verhältnissen, die denen der diluvialen Kälte- 

 periode vollkommen gleichen, andrerseits unter den im Allgemeinen 

 gemäßigten, Anpassungen bedingenden Verhältnissen der Ebene. 

 Diesem ökologischen Unterschiede gegenüber seheint mir vom 

 Standpunkt der genetischen Tiergeographie aus. dem meiner 

 Ansicht nach hier das entscheidende Wort eingeräumt werden muß, 

 die , Gemeinsamkeit der Geschichte der heute teils nach dem 

 Norden oder in die Hochgebirge versprengten, --teils im Zwischen- 

 gebiet erhaltenen Bestände einer und derselben Art stärker bewertet 

 werden zu müssen. Es ist das bereits von Zschokke (1908) aus- 

 gesprochen worden. 



Unbeschadet dieser Erwägung läßt sich unter Anwendung der 

 erwähnten Ekman sehen Forderungen der Begriff Glazialrelikt wir 

 folgt definieren, wobei zur Berücksichtigung der glazialrelikten 

 Gattungen und vikariierenden Formen indifferent von Tierformen 

 statt von Tierarten gesprochen werden soll: Unter Glazial- 

 relikten oder Eiszeitrelikten im Sinne der genetischen 

 Zoogeographie sind solche Bestände von Tierformen zu 

 verstehen, die an den "Örtlichkeiten, welche , sie heute 

 innehaben, seit der diluvialen Kälteperiode zurückblieben 

 als Reste einer stenothermen, an eine geringe Wärme- 

 summe angepaßten Fauna, und bei denen es sich nicht 

 um Kolonien / stenotherm- kälteliebender Kosmopoliten 

 handelt. 



