160 



Waltheb Arndt: 



Nehmen wir weiter an, in den Alpen würde die Art in unsern 

 Tagen ausgerottet. Wir würden unter diesen Umständen wohl 

 sicherlich kein Bedenken tragen, die überlebende Mittelgebirgs- 

 kolonie auch weiterhin als Eiszeitrelikt zu bezeichnen. 1 ) Ebenso- 

 wenig aber wäre es offenbar berechtigt, den Ausdruck Glazialrelikt 

 für den Alpenbestand dieser Art fallen zu lassen, wenn in dem 

 gedachten Falle das Mittelgebirgsvorkommen der Art erlöschen 

 würde. Von dieser Überlegung ausgehend fasse ich daher auch 

 die Bestände aller derjenigen stenotherm-kälteangepaßten Tierarten 

 nicht kosmopolitischer Natur als Glazialrelikt auf, für die zwingend 

 anzunehmen ist, daß sie während der Diluvialzeit Mitglieder der 

 Mischfauna Mitteleuropas waren, heute dagegen nur noch in den 

 Alpen oder im Norden zu finden sind. Entsprechendes gilt für die 

 übrigen Gebiete ehemaliger selbständiger Diluvialvergletscherungen 

 (p. 165). Es ist zu betonen, daß bei einer solchen Auffassung des 

 Glazialreliktbegriffs keineswegs etwa die Bestände aller heute aus- 

 schließlich nordischen oder ausschließlich alpinen Tierarten als 

 Eiszeitrelikte zu bezeichnen sind. Keine Glazialrelikte in diesem 

 Sinne stellen unter den nordischen und Hochgebirgstieren offenbar 

 diejenigen, die sich erst unter den jetzigen klimatischen Verhält- 

 nissen hier eingestellt haben, oder denen jedenfalls dank eurythermer 

 Veranlagung noch jetzt die Einwanderungsmöglichkeit gegeben ist, 

 die Autoimmigranten Ekmans (1915). In Wegfall kommen auch 

 jene Arten, bei denen nicht die Abhängigkeit von der Temperatur 

 sondern andere ökologische Faktoren für ihren Aufenthalt in den 

 genannten Gegenden mit niederem Jahresmittel maßgebend sind 

 (z.B. diePetrophiliebei manchen ausgesprochenen Ho chgebirgsformen). 



Offensichtlich liegt hier etwas Ähnliches vor wie bei der neuer- 

 dings mit Recht beanstandeten, früher nicht selten vorgenommenen 

 Identifizierung der Begriffe nordisch - alpiner Verbreitungs- 

 typus und Glazialrelikt. Beide Begriffe decken sich zwar in 

 vielen Fällen, sagen aber etwas prinzipiell Verschiedenes aus. 

 Während man bei Anwendung der Bezeichnung Glazialrelikt die 

 Geschichte eines Tierbestandes im Auge hat, soll .der Ausdruck 

 nordisch-alpine oder boreo-alpine Art etwas über die räumliche 

 Verbreitung dieser Form in der Gegenwart mitteilen. (Pax: 1921.) 

 In dieser letzteren Verwendung werden auch die Begriffe des 

 nordischen und des alpinen Elements in der Tiergeographie 

 wie bisher unentbehrlich bleiben. 



*) Es geht hieraus hervor, daß der Begriff Glazialrelikt (und m. E. der 

 Reliktbegriff überhaupt) nicht unbedingt eine Diskontinuität der Verbreitung zur 

 Voraussetzung hat. Der Begriff der Reliktendemen (v. Hofsten: 1916) ordnet 

 sich meiner Ansicht nach dem Reliktbegriff unter. 



