Neue Beiträge zur systematischen Insektenkunde 



Herausgegeben als Beilage zur „Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Insektenbiologie" von H. Stichel, Berlin, und redigiert unter Mitwirkung 

 von G. Paganetti'Hummler, Vöslau, Nieder-Oesterreich. 



Das Blatt erscheint nach Bedarf in zwangloser Folge und kann nur in Verbindung mit der „Zeitschrift 

 für wissenschaftliche Insektenbiologie" bezogen werden. 



Band I. Berlin, 31. Oktober 1917. Nr. 8. 



Ueber die Neubesclireibangen von Hiodinidae in 

 „Hhopalocera Wiepeltiana" II. 

 Von H. Stichel, Berlin. 



Gelegentlich der Besprechung- der von W. Niepelt herausge- 

 gebenen „Rhopalocera Niepeltiana", 2. Teil, der den 1. Teil an 

 Ausstattung und Inhalt zwar nicht erreicht, aber dennoch für Sammler 

 exotischer Lepidopteren wie für Systematiker im allgemeinen eine be- 

 achtenswerte Bereicherung der Handbibliothek und der Kontrolliteratur 

 für Bestimmungswerke darstellt (Int. ent. Z. v. 11, p. 6), habe ich kurz 

 darauf hingewiesen, daß die von E. Strand für Riodinidae neu einge- 

 führten Namen überprüft werden müssen. Einige Irrtümer habe ich 

 schon kurz berührt, jetzt ist es mir nach Ueberlassung der Originale 

 durch dankenswerte Zuvorkommenheit Herrn Niepelts vergönnt, mich 

 hierüber näher auszulassen. 



Emesis mandana (?) var. angulariformis Strand, 1. c. p. 18, t. 14 f. 12 

 = 2?. mandana mandana Cr. $ typ. 

 Ein kräftiges, aber nicht übermäßig großes Weibchen der typischen 

 Unterart, von der ich je 1 9 aus Colombia, Costa Rica (Carillo) und 

 Panama (Bugaba) besitze. Die ersteren beiden unterscheiden sich von 

 dem Strandsehen Original fast garuicht, bei letzterem ist die Grund- 

 farbe heller. 



Nach der Heimat würde man auf E. mandana furor Butl. ci- Druce 

 schließen müssen. Hiervon besitze ich ein Pärchen aus Orizaba in 

 Mexiko, von dem auch das § erheblich kleiner, grundsätzlich aber 

 ebenso gefärbt und gezeichnet ist, nur spärlicher und ungewisser. Auf 

 der Unterseite lassen sich kleine Unterschiede in der Zeichnung er- 

 erkennen, sie ist im ganzen zierlicher, die im Distalfeld beider Flügel 

 laufende Fleckenbinde aus schärfer aufgesetzten Winkelfleckchen ge- 

 bildet, also nicht bandartig. Da die Autoren von Juror diese Form 

 auch von Costa Rica (und Honduras) beschrieben haben, ist zu folgern, 

 daß das Fanggebiet der beiden Unterarten, wie es bei Rassenbildung 

 -auf dem Festlande ganz natürlich ist, nicht scharf abgegrenzt werden 

 kann, oder aber es handelt sich um Zeitformen. 



Emesis tenedia ab. fasciata Strand, 1. c. p. 19, t. 14, f. 30 

 = J5. tenedia tenedia forma $ fasciata. 

 Die 9 9 der typischen Unterart kommen in 2 Formen vor: mit 

 stark aufgehellter, weißlicher und mit weniger von der ockerbraunen 

 bis ledergelben Grundfarbe abweichender Vorderflügelbiude. Erstere 

 ist nach der Originaldose Felders die typische, die Benennung des 



