58 



Sir and scheu Originals besteht also zu Recht, sowohl Godmann und 

 Salvin (Biol. Centr. Amer. Rhopal. v. 1, t. 43, f. 18) als Seitz (Groß- 

 schmett. IL, 1 t. 136 g) haben diese Form als typische abgebildet. Es 

 ist dies erklärlich, denn sie scheint die häufigere zu sein. Die Binde 

 in der Abbildung bei Seitz ist, wie Strand schon hervorhebt, fast 

 rein weiß, es ist zu bezweifeln, daß die Farbe richtig getroffen ist. 



Neben dem Original besitze icli f. fasciata aus dem Caucatal in 

 2 Stücken, die typische Form ebendaher (ein sehr helles Stück, Nr. 3812) 

 und aus Orizaba in Mexiko. 



Calephelis costaricicola Strand, 1. c. p. 19, t. 14, f. 20, 21 

 = C. australis W. H. Edw. 



Ein etwas dunkel gehaltenes Stück, das sonst keineswegs von 

 Tieren der Art aus California und Mexiko erheblich abweicht. 



Strand vergleicht es mit C. fulmen m. und erwähnt dabei, daß 

 die dunklen Zeichnungen der Oberseite nicht schwarz, sondern dunkel- 

 braun bis schwarzbraun, die Saumlinien nicht silbern, sondern blei- 

 farben sind. Ich habe in meiner Diagnose (B. ent. Z. v. 55, p. 103) 

 auch nicht von einer schwarzen, sondern schwärzlichen Binde ge- 

 sprochen, korrekter hätte ich mich allerdings mit „schwarzbraun" 

 ausgedrückt; die als „silbern" bezeichneten Linien sind tatsächlich 

 besser als bleiglänzend zu bezeichnen. Ich bin Herrn Strand dankbar, 

 daß er mich durch sein Zitat auf diese Unklarheiten aufmerksam 

 gemacht hat. 



Esthemopsis inariella Strand, 1. c. p. 20, 1. 14, f. 29. — Seitz, Großschmett.II, 



1 p. 673. 

 — Orimba cleomedes Hew. 



Aricoris c. Hew. Ent. Month. Mag. v. 7, p. 4 (1907). — Exot. Butt. 



v. 5 (5), t. 3 (Erycina, Symmachia), f. 11. — Orimba c, Stichel, 



Gen. Ins. v. 112, p. 349. 



Daß diese Art in der ihr von Strand zugewiesenen Gattung 

 keinen Anschluß hat, war mir bei Sichtung des Bildes sofort klar, ich 

 vermutete in ihr eine Polystichtis nächst rhodope Hew. Das ist nun 

 zwar nicht der Fall, aber sie steht mit ihrer Gattung im System nicht 

 weit davon. Orimba ist dem entomophilen Publikum geläufiger als 

 Aricoris bekannt; dieser Name verbleibt aber aus Prioritätsgründen 

 einer kleinen Gemeinschaft mit dem Typus tutana God. 



Der nächste Verwandte von 0. inariella ist 0. heliodora Staudgr., 

 aber auch von dieser Art weicht jene noch so ab, daß ich sie nach 

 dem Bilde von Hewitson nicht endgiltig einreihen konnte, sondern 

 in den „Genera" als „species incertae sedis" nachrichtlich aufgeführt 

 habe. Umsomehr ist es zu begrüßen, daß dem Zweifel durch das Be- 

 kanntwerden eines Vertreters dieser interessanten Art ein Ende gemacht 

 worden ist. 



Das vorliegende Stück weicht von dem Bilde des Originals nur 

 darin ab, daß die schwarze Besäumung beider Flügel etwas schmaler ist, 

 es trägt im Apicalfeld nur 2 deutliche weiße Fleckchen, die Diagnose 

 nennt deren 3. Sie sind bei dem vorliegenden Tier zwar auch vorhanden, 



