Zur Kenntnis deutscher Craspedosomen. &3 



eine ausreichende Widerlegung, und es genügt, auf die Unmög- 

 lichkeit hinzuweisen, z. B. so verschiedene Formen, wie ich sie 

 unter brevidentatum unterschieden habe, etwa zusammenzufassen, 

 zumal Übergänge zwischen vielen Varietäten unbekannt sind, die 

 Unterschiede aber oft so groß, daß man sich weitere Zwischen- 

 formen recht gut vorzustellen vermag. Sodann kann im Gegenteil 

 gesagt werden, meine Rassen seien verschiedene Arten und min- 

 destens ein Teil der Varietäten müsse als Rassen betrachtet werden. 

 Hier heißt es darauf zu verweisen, daß es wenigstens vorläufig 

 mehr Auffassungssache ist, ob man diese fünf Hauptformen als 

 Rassen oder als Arten bezeichnen will. Die Hauptsache ist, daß 

 ich die entsprechenden Tatsachen nachgewiesen habe, aus welchen 

 die nahe Verwandtschaft dieser Formen hervorgeht. Was aber 

 die Auffassung der Varietäten betrifft, so ist es recht wohl mög- 

 lich, daß wir die eine oder andere später als Rasse bezeichnen 

 werden. Hierüber längere Betrachtungen anzustellen, wäre zweck- 

 los, da hierüber weitere Befunde das entscheidende Wort zu 

 sprechen haben. 



Man könnte ferner behaupten, Graspedosoma alemannieum sei 

 zwar eine im Podosternit außerordentlich variable Form, aber die 

 einzelnen Varietäten, welche ich im Schlüssel charakterisiert habe, 

 seien nichts weiter als individuelle Prägungen in der enorm 

 breiten Variationsskala. Infolge dieser enormen Breite erschienen 

 die Individuen lediglich als besondere Formen, seien aber doch nur 

 durch sprunghafte Variation getrennte Individuen. Dieser dritte 

 Einwurf wird zum größten Teil wenigstens genügend widerlegt 

 durch die geographische Verbreitung der alemannicum- 

 Varietäten: Wenn wirklich eine derartige Variationsskala mit 

 sprunghaften individuellen Abständen vorhanden, also in den 

 Keimen eines Weibchens gegeben wäre, dann müßten wir sie an 

 zahlreichen Plätzen wiederholt finden. Nun habe ich von 

 Variationen des alsaticum in der Tat bei Luxemburg und Echter- 

 nach eine weitgehende Übereinstimmung gefunden, nämlich bei 

 Luxemburg: Echternach: 



var. lamellig erum var. mosellanum 



alsaticum .. incisum 



intermedium 

 conjungens 

 scaligerum 

 luxemburgiense 



intermedi um 

 conjungens 

 scaligerum 

 luxemburgiense. 



Bei zwei verhältlich nahe gelegenen Gegenden waren also zwei 

 Drittel der Variationen übereinstimmend, und die Möglichkeit 



L 



