Über die Veränderung der Schädelkapazität in der Domestikation. 171 



Schädel habe ich in die Rubrik „Bemerkungen" von Fall zu Fall 

 eingefügt (Tabelle IX). 



Tabelle IX. 



Inv.-Nr. 



Bezeichnung 



R Q Oll Q P 



Dd. Midi - 

 län er a 



Aa* 



Heimat 



Bemerkungen 



Z. M. 8557 



Schakal 9 



11,4 



51 







Z. M. 25. V. 10 



» o 



11,9 



52 







Z.M.A.109,06 





12,0 



55 







Z. M. 8331 





12,3 



53 







Z. M. 6. IV. 06 



» 9 



12,6 



58 







944 



r> 



13,8 



53 



Indien 





4267 



r> 



14,2 



61 







Z. M. 



n 



14,8 



65 







Z. M. 



Wolf 



15,1 



64 







Z. M. 



16,8 



107 







2227 





17,2 



140 





stark verändert 



2228 



» 



17,5 



139 







Z. M. 13807 





17,7 



128 



Tsingtau 



» » 





o 



J.O,tJ 









Z. M. 6602 





19,2 



143 





ziemlich verändert 



Z. M. 13807 





19,3 



142 





etwas verändert 



Z. M. 13 785 



» (J 



19,5 



148 





knochenkrank 



2556 





19,9 



155 







Z.M.19.V1II.07 



» o 



20,1 



140 





wenig verändert 



Z. M. 13810 





20,2 



151 





etwas verändert 



Z. M. 12421 



. 9 



20,3 



129 





» r> 



1293 





20,4 



153 







4151 





20,5 



140 



Finnland 



23 Jahre, ziemlich 

 verändert 



1522 





20,8 



135 







Z. M. A. 318 





22,3 



157 





etwas verändert 



6812 





23,0 



138 







Z. M. IV. 98 





23,2 



170 



Rumänien 



nicht verändert 



So wird man bei Schädel 4151, 2227. 2228 usw. kaum im 

 Zweifel sein, daß die Tiere jung in den Garten gekommen sind, 

 während der größte der betreffenden Schädel auch von dem Laien 

 ohne weiteres einem wilden Tier zugesprochen werden wird. Wenn 

 man alles dies berücksichtigt und wenn man ferner die Anmerkung 

 auf S. 154 beherzigt, so kann man auch hier feststellen, daß die 

 Schädelkapazität der größten Formen viel mehr in der Domestikation 

 abnimmt als die der kleinsten, z. B. der Schakale, daß also graphisch 

 dargestellt auch hier wieder die Kurve der domestizierten Tiere 

 eine sanftere Neigung aufweist, als die der Wildformen (s. Fig. 6). 



Noch in einem dritten Falle können wir ein ähnliches Ver- 

 halten feststellen, nämlich wenn wir die Schädelkapazität von 

 Hunden primitiver Völker mit wilden Wölfen und Schakalen 

 vergleichen. Die Hunde der Negervölker, der Papuas, der süd- 

 amerikanischen Indianer haben nämlich ebenso wie die Hunde 



13* 



