176 



Berthold Klatt. 



/ 



tümlichkeit besitzen, mit abnehmender Größe des Tieres nicht 

 in demselben Maße, sondern langsamer abzunehmen als 

 die übrigen schon vorher vorhandenen Hirnteile. — Nur 

 dann kann die tj^pische Haushundkurve entstehen; denn wenn 

 dieser neugewonnene Anteil 'in demselben „Tempo" wie das übrige 

 Hirn abnehme, könnte nie ein Schneiden der beiden Kurven im 

 Sinne unserer „zweiten Möglichkeit" eintreten, sondern die Kurve 

 würde stets oberhalb oder unterhalb der Wildtierkurve — dieses 

 je nach der Größe des gewonnenen Zuwachses — verlaufen, ohne 

 sie an einer anderen Stelle als im Nullpunkt zu schneiden. — 



Sehen wir nun zu, ob die Natur uns genügende tatsächliche 

 Unterlagen bietet, um diesen Hypothesen einen gewissen Grad von 

 Wahrscheinlichkeit zu geben. 



Was die Wiederzunahme der Hirnmasse im Laufe der 

 Domestikation betrifft, so läßt sieh eine solche ja mit Sicherheit 

 feststellen; denn wie die Tabellen VIII und X zeigen, haben unsere 

 heutigen europäischen Kulturhunde ja in der Tat ein größeres Hirn- 

 volumen als ihre Ahnen aus dem Steinzeitalter. Wenn wir nun 

 an Längsschnitten durch den Schädel das abgedruckte Eelief der 

 Hirnoberfläche betrachten (Fig. 8 und 9), dann können wir auch 

 konstatieren, welcher Hirnteil es ist, der beim kleinen Hund absolut, 

 beim großen Hund natürlich nur relativ größer erscheint als beim 

 entsprechenden Wildtier: Es ist der Vorderlappen des Großhirns, 

 das Stirnhirn. 



Wie steht es nun mit unserer weiteren Hypothese: Besitzt 

 das Stirnhirn im Vergleich zu den übrigen Hirnteilen besondere 

 Eigentümlichkeiten, insbesondere auch die, daß es mit der 

 Größe des Tieres nicht so rasch abnimmt wie die übrigen Hirn- 

 teile ? — Nun, daß das Stirnhirn etwas Besonderes darstellt, geht 

 schon aus der morphologischen Betrachtung hervor, daß es bei 

 niederen Säugern überhaupt fehlt und den jüngsten Neuerwerb des 

 Großhirns darstellt. Daß es auch physiologisch eine besondere 

 Funktion zu erfüllen hat, ist wohl gleichfalls sicher. Man bringt 

 es ja in den innigsten Zusammenhang mit den höheren psychischen 

 Fähigkeiten, und auch unsere Feststellung, daß gerade der Hund 

 als das einzige erzogene Haustier es ist, der im Gegensatz zu 

 allen übrigen Haustieren eine besondere Entwicklung des Stirnhirns 

 zeigt, spricht in diesem Sinne. 



Wie verhält es sich nun aber mit der Eigentümlichkeit, die 

 uns hier speziell interessiert? Nimmt das Stirnhirn nicht so stark 

 mit der Größe des Tieres ab wie die übrigen Hirnteile? Ich glaube, 

 daß wir gewisse Anhaltspunkte haben, diese Frage zu bejahen. 



