182 



S. Gutherz. 



der Fall, so findet bei der Bildung der nur in der Einzahl aul- 

 tretenden Polzelle ein eigentümlicher Chromatinprozeß statt: es 

 wird ein Heterochromosom aus dem Ei eliminiert, so daß die für 

 das männliche Geschlecht charakteristische Chromosomenkonfiguration 

 entsteht. Da nun die männchen- bzw. weibchenproduzierenden 

 Eier bereits längst vor dem Reifungsprozesse durch ihre verschiedene 

 Größe deutlich gekennzeichnet sind, so folgt das Heterochromosom 

 hier offenbar einem zeitlich vorgeordneten Faktor, kann also nicht 

 selbst den ersten Faktor der Geschlechtsdifferenzierung enthalten. 



Das Beispiel der Phylloxeriden demonstriert uns zugleich eine 

 dritte, für das Geschlechtsbestimmungsproblem grundlegende Tat- 

 sache, die schon seit längerem bekannt ist: das Vorkommen zweier 

 verschieden großer Eisorten, deren Größe mit dem Geschlecht ver- 

 knüpft ist. Hierher gehören außer den Aphiden die Rotatorien 

 und die Gattung Dinophilus 1 ). Es handelt sich hier also um ver- 

 schiedene Geschlechtstendenz unter den Eizellen. 



Eine letzte wichtige Tatsachengruppe verdanken wir der 

 Mendelforschung: die Fälle der sogenannten geschlechtsbegrenzten 

 Vererbung. So wurden auf dem Wege der Bastardierung für 

 einen Schmetterling, den Stachelbeerspanner, und für einige Vogel- 

 arten Eizellen von zweierlei Geschlechtstendenz, für die Taufliege 

 (Drosophila ampelophila) Spermatozoen von zweierlei Geschlechts- 

 tendenz nachgewiesen, und zwar treten die Geschlechtszellen mit 

 verschiedener Geschlechtstendenz in ungefähr gleicher Zahl auf. 

 Ich möchte noch bemerken, daß die Autoren bei der Deutung ihrer 

 Experimente die Geschlechtsdifferenzierung als Mendelprozeß auf- 

 faßten. Das Ergebnis der Experimente bleibt aber unverändert, 

 wenn man diese Annahme nicht teilt. Auf die Interpretation 

 des Geschlechtsdifferenzierungsvorganges als alternativen Ver- 

 erbungsprozesses gehe ich deshalb nicht näher ein, weil ein 

 zwingender Beweis für diese Auffassung bisher nicht vorliegt und 

 manches gegen sie spricht. 



Ziehen wir das Gesamtfazit aus den soeben vorgetragenen 

 vier Tatsachenreihen, so ergibt sich die höchst wichtige Feststellung, 

 daß bei zahlreichen Tieren die Geschlechtsdifferenzierung im be- 



J ) Nach Shearer (Quart. Journ. of microscop. Science, Vol. 57, 1912) 

 dringen bei Dinophilus gyrociliatws die Spermatozoen bereits in die Ureier 

 ein und nur ein Teil der schließlich gebildeten Oocyten empfängt einen 

 Samenkern: diese Oocyten allein erfahren ein größeres "Wachstum und 

 werden zu weibchenproduzierenden Eiern. Sollten sich diese Angaben be- 

 stätigen, so stände die Größendifferenz der Eier von Dinophilus in Abhängigkeit 

 von der Befruchtung, man könnte also nicht von einer verschiedenen Ge- 

 schlechtstendenz der unbefruchteten Eizellen reden. 



