Über die Höhe des Vogelzuges auf Grund aeronautischer Experimente. 343 



Setzt man in diesen Proportionen die entsprechenden Zahlen 

 ein, so lassen sich die fehlenden Größen B und G, d. h. die Sicht- 

 barkeitsgrenzen für Bussard und Lämmergeier berechnen. Es ist: 



Demnach ist die Sichtbarkeitsgrenze für den Bussard auf rund 

 1500 m und für den Lämmergeier auf etwa 2000 m zu veranschlagen, 



Der mit dem Ballon aufsteigende Sperber verschwindet bereits 

 in 850 m und die Saatkrähe in 1000 m Höhe. Gätke will einen 

 Sperber noch bis zu 3000 m und eine Saatkrähe bis zu 5000 m 

 Höhe erkennen. Einen Mäusebussard glaubt Gätke bis zu einer 

 Höhe von 3600 m mit dem Auge verfolgen zu können, während nach 

 der oben ausgeführten Berechnung diese Grenze in 1500 m Höhe 

 verlegt werden muß. Der Kranich, den Gätke noch in 5000 — 6000 m 

 Höhe zu sehen vermeint, läßt sich bezüglich der Größe wohl mit 

 dem Lämmergeier vergleichen, dessen Sichtbarkeitsgrenze bereits 

 in 2000 m Höhe anzunehmen ist. 



Es zeigt sich also zwischen den Augenschätzungen Gätke's 

 und den aeronautischen Höhenmessungen und Berechnungen eine 

 große Differenz. 



Die Entfernung, bis zu welcher ein Gegenstand dem mensch- 

 lichen Auge sichtbar ist, ist freilich keine konstante Größe, sondern 

 hängt von der Sehschärfe des Beobachters ab. Infolgedessen können 

 die von mir für die einzelnen Vogel arten aufgestellten Sichtbarkeits- 

 grenzen zunächst nur für meine eigene Sehschärfe gelten, die nach 

 den internationalen Punktproben eine fast doppelte ist. 



Gätke sagt über seine persönliche Sehschärfe leider nichts. 

 Daher können seine Höhenschätzungen auch nur einen illusorischen 

 Wert haben. 



Es ist wohl kaum anzunehmen, daß Gätke über eine höhere 

 als doppelte Sehschärfe verfügte und imstande gewesen wäre auf 

 Entfernungen von mehreren tausend Metern so kleine Objekte wie 

 Sperber und Saatkrähe noch zu erkennen. Um einen Sperber auf 

 3000 Meter und eine Saatkrähe auf 3000 — 5000 m mit unbewaffnetem 

 Auge wahrzunehmen, müßte Gätke über eine etwa 5 — 6 fache Seh- 

 schärfe verfügt haben. Solche abnorme Sehschärfe kommt wohl 

 aber überhaupt nicht vor! 



Gätke hat sich offenbar erheblich geirrt und die Entfernungen 

 weit überschätzt. 



Die in der Tabelle angegebenen Höhenzahlen für das Erkennen 

 der Flugbilder und für die Sichtbarkeitsgrenzen der einzelnen 

 Yogelarten dürften zugleich als Grundlage für weitere Beobachtungen 



